Влияние прошлого опыта на способ решения
задач.
Мышление
относительно поздно стало предметом экспериментального исследования. Долгое
время считалось, что мышление вообще может быть изучено только с помощью
самонаблюдения.
Начальным
моментом мышления школьника является проблемная ситуация, в которой он ориентируется
и выбирает задачи, наиболее близкие и нужные ему. Для решения задач и
скорейшего достижения цели субъект мыслительной деятельности должен найти
наиболее подходящие способы, правила, средства. Это первая фаза решения
задачи, так называемое предрешение задачи, заканчивающееся формулированием
гипотез, выбором подходящих средств и способов. Фаза предрешения называется
еще продуктивной фазой, поскольку именно на ней сосредоточенно создание новой
продуктивной информации. Она заканчивается появлением чувства понимания: инсайт
– внезапное озарение, догадка, эврика – «понял».
Длительность
первой фазы различна у разных субъектов, кроме того, она зависит от степени
трудности выбранных задач, стратегий мышления, эмоционального состояния
субъектов, особенностей ситуации.
Многие
методы исследования мышления посвящены первой и наиболее сложной фазе
мыслительного процесса, например, методы выяснения влияния прошлого опта,
установки ригидности – лабильности (подвижности), активности.
Экспериментально
установлено, что прошлый опыт играет не только положительную роль в мышлении,
обеспечивая субъектов уже знакомыми им правилами решения и способами анализа,
но может оказаться и тормозом на пути решения новых задач, создавая
консервативную нерациональную основу для решения.
Дело
в том, что в определенных условиях, а именно когда человек в процессе обучения
и практической деятельности усваивает лишь ограниченное число способов решения
различных по сложности задач, у него можно обнаружить очень нежелательное
качество мышления – ригидность. Это затрудненность переключения мышления на
новые способы и правила, «вязкость» мышления вплоть до полной неспособности
субъекта изменить выбранную ранее программу деятельности. Например, если при
решении двух похожих задач: «Даны три сосуда, ёмкость которых 37, 21 и 3 литра.
Как отмерить ровно 10 литров воды?» и «Даны три сосуда, ёмкость которых 26, 10
и 3 литра. Как отмерить ровно 10 литров воды?», ученик переносит усвоенный
способ решения первой задачи на вторую, значит, у него выработан стереотип и он
оказывается нечувствительным к изменениям условия задачи, т.е. он решает вторую
задачу нерациональным способом. К сожалению 80% учащихся не находят новых,
рациональных способов решения, в чём и проявляется познавательная ригидность мыслительных
процессов.
При
дефиците времени или угрозе наказания, многие школьники, особенно тревожные или
эмоционально неустойчивые, с готовностью используют подсказки, советы извне, в
результате чего снижается критичность и результативность мышления, что тоже
приводит к ригидности.
Перед
каждым учителем стоит задача помочь каждому ученику: создать благополучную социальную
ситуацию развития, критически оценивать и анализировать проблемную ситуацию,
переключаться на другие, более рациональные способы решения задач, находить
новые связи и отношения между переменными, тем самым учитель поспособствует
развитию активности и подвижности мышления ученика, что является важным
показателем, свидетельствующим о его сохранности, действенности, нормальном
психофизиологическом и эмоциональном состоянии.
В
этом призвание учителя.
Думикян
А.С.
учитель
математики
Будлянского
филиала Воробейнской СОШ
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.