Главная / История / Россия и среднеазиатские ханства в 40 - 60 гг. XIX в. (8 класс).

Россия и среднеазиатские ханства в 40 - 60 гг. XIX в. (8 класс).

8 класс.

Тема урока: Россия и среднеазиатские ханства в 40 – 60 гг. XIX в.

Цель: выявить основные направления взаимоотношений России со среднеазиатскими ханствами, Казахстана со среднеазиатскими ханствами, России и Казахстана в ½ XIX в.

Оборудование к уроку: карта, дополнительный материал для работы в группах, ватманы, маркеры.

Изучение нового материала проводится в групповой форме.

Ход урока:

  1. Орг.момент.

  2. Новый материал:

Работа по вопросам:

  1. С какими государствами граничило Казахское ханство?

  2. Как складывались отношения Казахстана с Россией к XIX в?

  3. Какие территории вошли в состав Российской империи?

  4. Как вы думаете, почему территория Старшего жуза к XIX в. не вошла в состав Российской империи?

  5. Как складываются отношения Казахского ханства со среднеазиатскими государствами?

  6. Какие среднеазиатские государства граничили с Казахским ханством?

  7. Как складывались отношения России со среднеазиатскими государствами?

  8. Как развивались среднеазиатские ханства к к XIX в.?


В ходе ответов на поставленные вопросы, определяются основные вопросы, которые необходимо обсудить в рамках заявленной темы урока.

  1. Блок раздаточного материала позволяет заполнить большую часть таблицы.

  1. Как складывались отношения России со среднеазиатскими ханствами? В чем заключается их заинтересованность друг в друге?


Работа в группах. Заполнение таблицы.


1 группа отвечает на следующие вопросы:

  1. Какие государства играли ведущую роль в среднеазиатском регионе? Назвать и показать по карте.

  2. Какие занятия составляли основу экономики среднеазиатских ханств?

  3. Какой общественно – политический строй был характерен для среднеазиатских государств?

  4. Чем был обусловлен интерес России к среднеазиатским государствам именно в XIX в.?

  5. Какие отношения развиваются между этими государствами?


2 группа отвечает на следующие вопросы:

  1. Какие отношения начинают складываться между Россией и среднеазиатскими государствами в ½ к XIX в. и с чем это было связано? Какую страну опасалась Россия в этом регионе?

  2. В чем заключались трудности в установлении дипломатических отношений между Россией и среднеазиатскими государствами?

  3. Кто занимался решением азиатских вопросов в России?


3 группа отвечает на следующие вопросы:

  1. Какой орган был создан для более четкой организации отношений между Россией и среднеазиатскими государствами?

  2. В чем проявилась деятельность Азиатского комитета в налаживании отношений между двумя регионами?

  3. Какая страна представляла угрозу для России в среднеазиатском регионе и почему?

Россия и среднеазиатские ханства.


Вопросы для сравнения

Хивинское ханство

Кокандское ханство

Бухарское ханство

  1. Занимаемая территория














  1. Столица






  1. Экономика



















  1. Общественно – политическое устройство
















  1. Отношения с Россией.














  1. Отношение с Казахстаном.
































  1. Блок материала позволяет продолжить заполнение таблицы.

Группам предлагается следующий материал и вопросы.


1 группа работает с историей Хивинского ханства.

  1. Назовите столицу ханства.

  2. Какая налоговая система существовала в ханстве?

  3. Кто стоял во главе государства? Назовите титулы правящей верхушки.


2 группа работает с историей Бухарского ханства.

  1. Назовите столицу государства?

  2. Территории, каких современных государств входили в состав ханства?

  3. Как складывались взаимоотношения с Россией? Когда были установлены первые контакты?


3 группа работает с историей Кокандского ханства.

  1. Назовите столицу государства?

2.Территории, каких современных государств входили в состав ханства?

3.Как складывались взаимоотношения с Россией? Когда были установлены первые контакты?


  1. Блок материала, раздается всем группам. Отвечают на вопросы.

1.Как вы думаете, что было общего в развитии Казахского ханства и среднеазиатских государств?

  1. Как складывались взаимоотношения между Казахским ханством и Среднеазиатскими государствами?


  1. Как вы думаете, как в конечном итоге могли, сложится отношения между этими государствами?



  1. Подведение итогов урока. Выставление оценок



























Основную роль в экономической и политической жизни среднеазиатского региона в начале XIX века играли три крупных государства: Бухарское, Хивинское, Кокандское. Центры Бухарского эмирата были расположены в густонаселенной долине Зеравшана. В его подданстве находилось более половины всего населения Средней Азии. Земли древнего Хорезмского оазиса входили в состав Хивинского ханства, а плодородная Ферганская долина - в состав Кокандского. Территорию Средней Азии населяли многие народы. Высшую власть осуществляла в основном узбекская феодальная знать. Восточные феодальные деспотии, какими являлись среднеазиатские ханства, делали власть высших правителей над всеми их подданными неограниченной.

В официальных российских документах в понятие "Средняя Азия" входили не только среднеазиатские государства, но также Казахстан, Киргизия и земли туркменских племен. В этих документах казахи именовались киргизами. Население Казахстана ("Киргизской степи") делилось на три родоплеменных объединения: Младший, Средний и Старший (Большой) жузы.

В экономике среднеазиатских государств большую роль играли земледелие и скотоводство. Города издавна были центрами ремесел и торговли, промышленность же развивалась слабо. Сохранение в ханствах значительных пережитков рабовладельческих и патриархально-родовых отношений влияло на характер политического и экономического развития. Постоянные войны между Бухарой и Хивой, с одной стороны, и Кокандом - с другой, наносили не только большой ущерб хозяйству этих ханств, но, ухудшая положение народа, делали их очагом острых социальных и национальных противоречий.

В первой половине XIX века усиление внимания правящих кругов России, ее купечества к азиатским рынкам было связано главным образом с процессом разложения крепостничества и развития в ней новых, капиталистических отношений. Особенности российской политики здесь зависели также от международной обстановки в конкретные годы. Конечно, интенсивность российской дипломатии в отношении среднеазиатских государств в рассматриваемый период в целом была гораздо слабее, нежели в Европе или на Ближнем Востоке. Но со временем отношения с государствами Средней Азии стали играть значительную роль во внешней политике России. И это не случайно: территориальная близость, около 6 тыс. верст общих границ - уже это делало среднеазиатский регион важным в российской восточной политике, в ее внешнеторговых связях. Из Средней Азии шли в Россию шерсть, хлопок, шелк-сырец - российские_предприниматели везли туда ткани, выделанные кожи, сахар, табак, металлические изделия, пользовавшиеся особым спросом. Торговля среднеазиатских государств с Россией также могла способствовать их выходу на мировой рынок, что было важно для экономической жизни. В целом же из-за низкой покупательной способности народов Средней Азии торговый оборот русского купечества в начале века был невелик, составляя весьма небольшой процент к общей внешней торговле страны. Но в перспективе Средняя Азия могла стать обширным рынком, способствуя развитию российского предпринимательства.


  1. группа отвечает на следующие вопросы:

1.Какие государства играли ведущую роль в среднеазиатском регионе? Назвать и показать по карте.

2.Какие занятия составляли основу экономики среднеазиатских ханств?

3.Какой общественно – политический строй был характерен для среднеазиатских государств?

4.Чем был обусловлен интерес России к среднеазиатским государствам именно в XIX в.?

5.Какие отношения развиваются между этими государствами?











В первой половине XIX века в задачи царского правительства входили установление со среднеазиатскими ханствами более стабильных дипломатических отношений, изучение их рынка и внутренних ресурсов, развитие торговых связей (проложение новых, более удобных и безопасных путей для торговых караванов). В правительственных кругах России поднимался вопрос о военно-стратегическом значении среднеазиатского региона для внешней политики страны, в значительной степени - для противоборства с Англией. Его острота проявилась несколько позже, с 60-х годов, хотя экспансионистские тенденции царизма в отношении отдельных районов Средней Азии сказывались и раньше.

Ведение постоянных дипломатических отношений России со среднеазиатскими государствами затруднялось специфическим отношением их правителей к официальным дипломатическим миссиям, вообще к нормам европейского международного права. Правители этих государств с большим подозрением относились к появлению у себя официальных российских дипломатов и долго не допускали создания на своей территории постоянных посольств и консульств. Поэтому российское правительство часто возлагало выполнение дипломатических функций на глав торговых караванов, прибытие которых не вызывало в правящих кругах среднеазиатских ханств тревоги или настороженности. Среднеазиатские правители не придавали соблюдению подписанных соглашений и договоров большого значения, порой даже не хранили политические документы. Ритуал приема посланцев из России был сложным, а иногда и унизительным. После того как в 1717 году в Хиве по приказу хана были истреблены участники посланной Петром I российской миссии во главе с князем А. Бековичем-Черкасским, политические отношения оказались фактически прерванными на целое столетие. Их возобновление в XIX веке в значительной степени было связано не только с активизацией действий российской стороны. Среднеазиатские государства также испытывали потребность в дальнейшем развитии связей, особенно торговых, а некоторые правители искали у России помощи для урегулирования непрерывных распрей между ханствами. Переплетение экономических и политических причин лежало в основе активизации взаимных поисков путей налаживания отношений.

В первые два десятилетия XIX века рассмотрение и решение азиатских вопросов в Санкт-Петербурге входило в компетенцию Комитета министров. Они активно участвовали в изучении вопросов среднеазиатской политики, требований купечества, мнений местной, главным образом астраханской и оренбургской, администрации. Оренбург являлся важным форпостом России на азиатских рубежах. Основную роль в торговых отношениях со среднеазиатскими государствами издавна играли Оренбургская, Троицкая, Петропавловская и Семипалатинская таможни.

В начале века в Петербурге ощущался недостаток сведений о политическом и экономическом состоянии отдельных среднеазиатских государств, об их отношениях между собой и с другими странами Востока. Такую информацию ждали не только от военно-научных экспедиций, официальных миссий, но также и от руководителей и участников торговых караванов.

Примером может служить посланный в 1803 году в Бухару с торговыми и политическими целями "караван поручика Гавердовского". К сожалению, этот караван, как и многие другие, не достиг цели и не выполнил данных ему поручений. Он был почти полностью разграблен напавшими на него сторонниками хивинского хана. Хива ревностно следила за торговлей русского и бухарского купечества и чинила ей всяческие препятствия. Не только с русской стороны, но и со стороны Бухарского ханства предпринимались поиски. более безопасных торговых путей, проходивших по землям Средней Азии. С этой целью в Петербург приезжали посланцы от эмира бухарского, а в Бухару отправлялись русские миссии.


  1. группа отвечает на следующие вопросы:

1.Какие отношения начинают складываться между Россией и среднеазиатскими государствами в ½ к XIX в. и с чем это было связано? Какую страну опасалась Россия в этом регионе?

2.В чем заключались трудности в установлении дипломатических отношений между Россией и среднеазиатскими государствами?

3.Кто занимался решением азиатских вопросов в России?

Для более четкой организации отношений с азиатскими государствами в российском МИД в 1819 году был создан Азиатский комитет, в него вошли многие видные государственные чины России.

Азиатский комитет, являясь высшим государственным органом по азиатским делам, за все время своего существования (фактически до 1847 г.) не сумел выработать в отношении Средней Азии достаточно обоснованный перспективный план действий. В основном комитет занимался текущими делами. К его заслугам следует отнести помощь в организации ряда военно-научных экспедиций, посылку в ханства нескольких официальных миссий, выделение охраны торговым караванам. Инициатива направления в Среднюю Азию экспедиций, торговых караванов исходила не только из правительственных кругов, но также из военных, научных и торговых.

Сократившийся во время восточного кризиса внешнеторговый оборот России с Персией в силу ряда причин не мог компенсироваться ее торговлей со среднеазиатскими ханствами. Все более опасным конкурентом для российских предпринимателей в этом регионе становилась Англия, хлопчатобумажная промышленность которой могла существовать и развиваться только за счет приобретения новых рынков сбыта. Среди внешних рынков, на которые британские правящие и предпринимательские круги усилили наступление, оказались и среднеазиатские. Российским предпринимателям было нелегко конкурировать с английскими более качественными и дешевыми товарами. Торговое наступление Англии сочеталось с военно-политическим давлением на среднеазиатские ханства, и это, в свою очередь, встревожило петербургский двор. В идеологическом обосновании перспектив политики в Средней Азии, наряду с выделением роли развития торговых связей, усиливается тенденция к показу военно-стратегического значения этого региона в восточной политике России, в ее борьбе против британского влияния в странах Востока.




  1. группа отвечает на следующие вопросы:

1.Какой орган был создан для более четкой организации отношений между Россией и среднеазиатскими государствами?

2.В чем проявилась деятельность Азиатского комитета в налаживании отношений между двумя регионами?

3.Какая страна представляла угрозу для России в среднеазиатском регионе и почему?

























Хиви́нское ха́нство — принятое в русской исторической традиции название Хорезмского государства в последний период его существования (15121920). Само государство всегда именовало себя просто Хорезмом, а Хивинским ханством стало называться у историков в честь своей столицы — Хивы. Хивинское ханство, наряду с Бухарским эмиратом и Кокандским ханством, было одним из трёх Узбекских ханств.

В 1512 году новая династия узбеков, отпавших от Шейбанидов, встала во главе самостоятельного ханства. Первоначально столицей государства был Ургенч. В 1598 году Амударья отступила от прежней столицы Хорезма Ургенча и столица была перенесена на новое место в Хиву.

Население ханства делилось на три группы, различавшихся по своим этническим, культурным и языковым признакам:

- непосредственные потомки древних хорезмийцев, ассимилировавшихся с различными этническими группами;

- туркменские племена;

- переселившиеся из Дешт-и-Кыпчак в Хорезм узбекские племена.

Во второй половине XVI века в Хивинском ханстве разразился экономический кризис, одной из главных причин которого было изменение русла Амударьи; начиная с1573 года она перестала впадать в Каспийское море и в течение 15 лет устремлялась в направлении Аральского моря. Земли по старому руслу превратились в безводную степь, и население вынуждено было переселиться в другие, орошаемые регионы.

Кроме этого, в XVI веке Хивинское ханство дважды было завоёвано Бухарским ханством. Внутренние раздоры, тяжёлые налоги и повинности стали причиной разорения населения страны, что, в свою очередь, отрицательно сказалось на торговле.

В XVII веке в политической жизни Хивинского ханства наблюдались две особенности: снижение авторитета правящей династии и усиление влияния глав племён. Правда, официально беки и бии по-прежнему подчинились центральной власти. На самом же деле в пределах своих бекств они имели абсолютную власть. Дошло до того, что они стали диктовать свою волю верховному правителю. Хан же не мог решать государственные дела самостоятельно, без их участия, наоборот, они решали судьбу хана на выборах.

В Хивинском ханстве, так же, как и в Бухарском, существовало множество налогов и повинностей. Основным считался поземельный налог «салгуто». Из других налогов население платило «алгуг» (раз в году) и «милтин пули» (на покупку ружья), «арава олув» (использование арб населения) «улок тутув» (мобилизация рабочего скота), «куналга» (предоставление при необходимости жилья послам и чиновникам), «суйсун» (убой животных для угощения государственных чиновников), «чалар пули» (плата за гонцов), «тарозуяна» (плата за весы), «мирабана» плата старейшине по разделу воды), «дарвазубон пули» (плата привратнику и охраннику), «мушрифана» (плата за определение размера налога от урожая), «афанак пули» (плата тому, кто приносит известие о бегаре), «чибик пули» (плата за освобождение от обществе иных работ), плата духовенству и др. Всего народ платил около 20 видов налога.

Кроме того, население привлекалось к обязательным общественным работам:

  • «бегар» — от каждой семьи один человек 12 дней в году (иногда вплоть до 30 дней) должен был отработать на разных стройках, очистке оросительных каналов и т. д.;

  • «казув» — строительство каналов;

  • «ички ва обхура казув» — очистка оросительных систем и дамб со шлюзами;

  • «качи» — строительство оборонительных стен и плотин;

  • «атланув» — участие с конём в ханской охоте.

Эти повинности, связанные в основном с содержанием оросительных систем, были тяжёлым бременем для трудового народа, ибо большинство из них были связаны с земляными работами. Иногда вновь возведённые дамбы разрушались под напором воды, и срок земляных работ продлевался до 1—3 месяцев. Поэтому временами в ханстве случались неурожаи, наступал голод, и народ вынужден был покидать родные места. Ханство состояло из 15 вилайетов. Верховную власть осуществлял хан. Большим влиянием пользовались высокопоставленные чиновники инакаталык и бий. Для решения вопросов государственной важности при Мухаммад-Рахим-хане I был создан диван из влиятельных чиновников, то есть государственный совет. Судебные дела, вершителями которых являлось духовенство, были основаны на законах шариата. Государственным языком считался узбекский.

Главным богатством ханства считалась земля. Она состояла из орошаемых (ахъя) и неорошаемых (ядра) земель. В Хивинском ханстве, так же, как и в Бухарском, существовали следующие виды землевладения: государственное (амляк), частное (мульк) и религиозное вакф.

Вместе с тем землевладение в Хивинском ханстве имело свои отличительные черты по сравнению с землевладением в Бухарском и Кокандском ханствах. Хан и его родственники владели половиной всех земель, остальные земли считались государственными (кроме вакфных). На государственных землях работали арендаторы.

Земледельцы, работавшие на ханских и частных землях, назывались яримчи (ярим — половина): они отдавали за аренду половину урожая.

Родственники хана налог государству не платили. Духовенство, крупные чиновники, владельцы тарханных грамот, дававших право на пожизненное владение землёй, также освобождались от налогов, а мелкие землевладельцы, обременённые налогами, разорились и в конце концов лишались земли. Основным занятием населения ханства было сельское хозяйство. Его основу составляли земледелие и скотоводство.









Буха́рское ха́нство  государство с центром в Бухаре, существовавшее с 1500 по 1785 год на территории современных Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана и Казахстана.

Создание Бухарского ханства связывают с приходом к власти династии Шейбанидов в 1500 году, когда их лидер Шейбани-хан включил в состав своего государства владения тимуридов Мавераннахр и Великий Хорасан. Однако на самом деле столицей его государства оставался Самарканд. Лишь после прихода к власти его племянника Убайдулла-хана, в 1533 году столица была перенесена в Бухару. Со второй четверти XVI века государство стало именоваться Бухарским ханством.

Первые отношения России с Бухарой, при посредстве купцов и торговых людей, начались ещё до появления на историческом поприще монголов; но сведения об этих отношениях настолько скудны, что не дают возможности составить о характере их никакого понятия.

В середине XVI века Бухарское ханство посетил представитель Московской компании Антони Дженкинсон.

В 1620 году в Бухаре побывал российский посланник Иван Хохлов.

Одно из первых посольств в Бухару, о котором имеются более точные данные, было посольство, снаряжённое царем Алексеем Михайловичем в 1675 к бухарскому хану Абдулазизхану (Аштарханид), и состоявшее из Василия Александрова Даудова, астраханца Махмета Юсупа Касимова, подъячего посольского приказа Никифора Венюкова и подъячего Казанского дворца Ивана Шапкина.

Пётр Великий, неоднократно пытавшийся завязать отношения со Средней Азией, в 1719 посылал в Бухару Флорио Беневени разузнать о возможности воспользоваться Аму-Дарьей для торговых целей. В 1774 Ф. Ефремов, захваченный в плен киргизами, совершил чрезвычайно интересное путешествие по Средней Азии и сообщил много ценных сведений о Бухаре.

С водворением в Бухаре династии Мангыт, отношения России с этой страной сделались довольно частыми (в особенности при Наср-Улла-ханте).

В 1820 было отправлено в Бухару русское дипломатическое посольство под начальством Негри; принимавшие в нем участие офицеры генерального штаба и в особенности натуралисты Эверсман и Пандер значительно расширили наши сведения о Бухаре.

В 1834 ориенталист Демезон прошел из Оренбурга в Бухару и обратно, а в следующем 1835 туда ездил политический агент Виткевич, с целью добиться освобождения русских пленных. В 1841, когда аванпосты англичан, воевавших с Афганистаном, приблизились к левому берегу Аму-Дарьи, из России, по приглашению бухарского эмира, была отправлена в Бухару политико-научная миссия, состоявшая из начальника ее, горного инженера Бутенева, ориенталиста Ханыкова, натуралиста Лемана и др. Миссия эта, известная под названием Бухарской экспедиции 1841, в политическом отношении не достигла никаких результатов; зато члены ее издали много весьма ценных естественноисторических и географических работ о Бухаре, между которыми особенно выдается "Описание Бухарского ханства" Н. Ханыкова, не потерявшее научного значения и по настоящее время. Наконец, в 1859 в Бухаре был полковник Игнатьев.





























Кокандское ханство  — государство, существовавшее с 1709 по 1876 на территории современных Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, южного Казахстана и Синьцзян-Уйгурского автономного района (Восточного Туркестана). В период наибольшего расцвета занимало около 820 тыс. км².

Кокандское ханство наряду с Бухарским эмиратом и Хивинским ханством является одним из трёх Узбекских ханств.[1]

Ханство было основано в 1709 году, когда Шахрух-бий из узбекского племени минг основал независимое владение в западной части Ферганской долины. Он построил крепость в небольшом городе Коканде, ставшем столицей ханства.

Однако двусторонние связи между Российской империей и Кокандским ханством развивались достаточно сложно и носили в основном конфронтационный характер. При этом инициатива их резкого ухудшения принадлежала, по мнению узбекских историков, среднеазиатскому государству. Вследствие острой внутриполитической борьбы в ханстве у престола часто — находились группировки, воинственно настроенные по отношению к России. Поэтому российские купцы всячески притеснялись кокандской администрацией, из-за чего часто несли убытки.

Подстрекаемые среднеазиатскими правителями, кочевые племена нападали на пограничные селения (аулы) Российской империи, угоняли скот и лошадей, а также людей, которых впоследствии продавали в рабство. Кокандские ханы, кроме того, любой ценой стремились заполучить российских солдат, которых использовали для обучения собственного войска. Поэтому в 20-30-х годах прежняя либеральная политика российских властей по отношению к казахским племенам, наиболее характерная для времени царствования Екатерины II, когда кочевникам были даны экономические льготы, выделялись средства на постройку мечетей, школ, караван-сараев, а также издание мусульманских книг, была отодвинута на задний план. В силу сложившихся обстоятельств в этот период упор был сделан на административно-военные мероприятия. Для этого царским правительством были предприняты меры по ограничению власти кочевых родоначальников, усилены гарнизоны пограничных крепостей.

Так постепенно были образованы Оренбургская и Западно-Сибирская, а впоследствии Сыр-Дарьинская пограничные линии. К началу 1860-х годов крайние пункты этих линий (посёлок Яны-Курган на правобережье Сыр-Дарьи и крепость Пишпек в Семиречье) находились уже в составе российского государства. Оставшийся «разрыв», через который в российские владения проникали разбойные отряды, в Петербурге решили ликвидировать. Военно-политическим руководством Российской империи было принято решение о соединении пограничных линий.


























Взаимоотношения казахов со среднеазиатскими ханствами.

На юге кочевья казахов примыкали к трем среднеазиатским ханствам – Бухаре, Хиве и Коканду. Наиболее агрессивными из них в 20 – 30 гг. XIX в. были Хивинское и Кокандское ханства. Часть Старшего жуза к этому времени была захвачена Кокандом, причем он претендовал на львиную долю территории Среднего жуза.

Казахские кочевки, примыкающие к нижнему течению Сыр – Дарьи и Аральского моря, а также расположенные в районе Усть – Урта и Мангышлака, были захвачены Хивой.

Наряду с политическими и экономическими мерами воздействиями, Хива и Коканд широко использовали средства идеологического воздействия на казахов, в частности мюридизм, являвшийся насквозь реакционным религиозным течением. В захваченной части казахской территории они установили систему феодального гнета, значительно превосходившую по своей тяжести гнет царских колонизаторов.

По данным Е.Килевейна, подвластных хивинскому хану казахов насчитывалось около 10 000 душ. В действительности, число подданных Хиве казахов было намного больше.

Хивинский хан построил на их кочевьях, по – нижнему течению Сыр – Дарьи, крепости Жанакала и др. Хивинцы часто нападали на окрестных жителей казахов, собирали зякет и взимали многочисленные налоги.

Не имея возможности уплачивать непосильные налоги хивинским сборщикам, казахская беднота вынуждена была продавать своих детей в рабство на хивинских рынках.

Каковы были причины, толкавшие хивинских ханов на завоевание территорий соседних казахов? В начале XIX в. Завоевательные походы хивинских ханов диктовались интересами феодальной знати, для которой военные походы в казахскую степь были источником наживы и обогащения. Поэтому военные походы хивинских ханов носили характер грабительских феодальных набегов. При этом характерным моментом было то, что хивинские ханы, в целях личной наживы, умело использовали покоренные народы для грабежа торговых караванов и соседних народов.

Однако в 30 – х. гг. XIX в. в захватнической политике хивинских ханов преобладали другие внешнеполитические мотивы. В этот период борьба за казахскую степь преследовала военно – стратегическую цель. В связи с приближением русских аванпостов непосредственно к границам среднеазиатских ханств, борьба за казахскую степь превращается в борьбу за буфер, отгораживающий Хивинское ханство от империи. Теперь хивинский хан боролся за казахскую территорию для того, чтобы создать заслон против наступающего царизма.

Не менее агрессивной, чем политика Хивы, была и политика Коканда в отношении казахов. Для закрепления кокандского влияния среди казахских родов, кочевавших по рекам Сыр – Дарье,Чу и Сары – Су, были построены ряд укреплений: Жанакорган, Ак – Мечеть и др. Таким, образом, среднее течение р.Сыр – Дарьи, занятое кокандскими укреплениями, составило теперь пограничную область Коканда, которая управлялась из Ак – Мечети.

Под властью Кокандского хана находилось большинство родов Старшего жуза. Захватническая политика кокандских ханов в Старшем жузе и Киргизии преследовала не только цели феодального грабежа, но и диктовалась торговыми интересами. Сам Коканд и подвластные ему города Ташкент, Андижан, благодаря своему географическому положению, рано выдвинулись, как торгово – промышленные центры. В частности, город Ташкент, став центром среднеазиатской торговли с Россией и казахской степью, одновременно являлся важным транзитным пунктом по торговле с Кульджой и Чугучаком.

Основной задачей казахов в 30 – 40 гг. XIX в. борьба за спасение своей государственности, причем борьба на два фронта, и против российского царизма и против среднеазиатских ханств.










1 группа работает с историей Хивинского ханства.

  1. Назовите столицу ханства.

  2. Какая налоговая система существовала в ханстве?

  3. Кто стоял во главе государства? Назовите титулы правящей верхушки.





2 группа работает с историей Бухарского ханства.

  1. Назовите столицу государства?

  2. Территории, каких современных государств входили в состав ханства?

  3. Как складывались взаимоотношения с Россией? Когда были установлены первые контакты?





3 группа работает с историей Кокандского ханства.

  1. Назовите столицу государства?

2.Территории, каких современных государств входили в состав ханства?

3.Как складывались взаимоотношения с Россией? Когда были установлены первые контакты?


Россия и среднеазиатские ханства в 40 - 60 гг. XIX в. (8 класс).
  • История
Описание:

Разработка данного урока, идет в системе тем по истории Казахстана, где рассматривается материал о завершении присоединения Казахстана к России. Данная разработка урока позволяет охарактеризовать полоение Казахстана, России и среднеазиатских государств во 2/2 XIX в. Рассмотрев материал учащиеся смогут сделать выводы о причинах завершения присоединения Казахстана к России, о взаимоотношениях Казахстана со среднеазиатсими ханствами(найдут общие и отличительные черты в развитии). Урок построен на групповой работе учащихся. Материал к уроку предоставлен из википедии, монографии Бекмаханова - Казахстан в 20 - 40 гг. XIX в. В ходе изучения материала, учащиеся заполняют таблицу, которая позволяет систематизировать весь материал, и сделать выводы по теме. 

Автор Костюкова Елена Викторовна
Дата добавления 24.03.2015
Раздел История
Подраздел Конспекты
Просмотров 1533
Номер материала 58581
Скачать свидетельство о публикации

Оставьте свой комментарий:

Введите символы, которые изображены на картинке:

Получить новый код
* Обязательные для заполнения.


Комментарии:

↓ Показать еще коментарии ↓