Разработка урока по истории "Люди и события Смутного времени: восстание под предводительством И.И.Болотникова и Тульский край"

Разработка урока «Люди и события Смутного времени: восстание под предводительством И.И.Болотникова и Тульский край».

Смутное время привлекает внимание многих не только остротой и драматизмом борьбы различных социальных сил. Особый интерес представляют и деятели Смуты, выдвинувшиеся и ярко проявившиеся в ходе этих событий. Это и авантюристы и патриоты, политики, энергично отстаивающие интересы своего класса, и беспринципные карьеристы. Это и вожди народных движений, и храбрые воины. Наш урок, посвящен одному из эпизодов смутного времени – восстанию под предводительством Ивана Исаевича Болотникова.

 Цели и задачи урока: создать исторический портрет предводителя народного восстания на фоне событий смутного времени;

Привести аргументы в поддержку тезиса о восстании как проявлении гражданской войны в России;

Рассмотреть события восстания, связанные с Тульским краем.

Подготовка к написанию эссе  об одном из исторических деятелей смутного времени.

Простой вопрос: кто такой Болотников? Почему его имя сохранилось в истории?

Слайд 1.

Из «Нового летописца». Запись о начале восстания, о его участниках и вожде.

«…Бысть в лето 7115 году (1607г.) собрахуся боярские люди и крестьяне, с ними не пристаху украинские посадские люди, и стрельцы и казаки и начаша по градом воеводы имати и сажати по темницам. Бояр же своих домы разоряху…В них же бысть старейшим… Ивашка Болотников…».

Деятель Смутного времени,  руководитель крупного народного  восстания в начале XVII века, народный вождь.

А известны ли нам подлинные изображения Болотникова, например, на старинные гравюры? Почему?

Официальные документы называют его «вор», «тать», «преступник».

Мы можем судить о том, как он выглядел по картинам художников. Самое известное изображение – этюд Рябовол.

Как вы думаете, когда художник создает портрет реального исторического персонажа, он изучает исторические события, документы времени?

Что мы можем сказать об этом человеке, глядя на его портрет? Какие черты личности подметил художник?

Решительность, смелость, вольнолюбие

Можно ли представить, что он будет послушно исполнять волю других людей, не задумываясь о смысле происходящих событий?

А народным вождем, способным повести за собой массы людей?

А в чем состоит актуальность темы для нас?

- Взаимоотношение власти и народа, проблема «русского бунта»;

- Личные качества И.И.Болотникова – народного вождя;

- интерес к истории родного края.

Слайд 2.

Дискуссионность темы: различные оценки событий историками: первая крестьянская  война в России (советская историография: И.И.Смирнов, В.И.Корецкий, В.И.Буганов) или проявление гражданской войны в России (современная историография: Р.Г.Скрынников, А.Л.Станиславский)?

В чем, по вашему мнению различия между понятиями «крестьянская война» и «гражданская война»?

Крестьянская война – массовое антифеодальное восстание крестьян и холопов, направленное против самодержавия и крепостничества. Понятна такая оценка советскими историками, в основе их взглядов марксистская теория классовой борьбы.

Гражданская война – вооруженная форма борьбы за власть и за свои интересы между различными группировками внутри страны, по-разному понимающими будущее своего государства.

Современное понимание проблемы: действительно «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», как писал А.С.Пушкин, борьба «низов» с властью – это разновидность гражданской войны, подлинная национальная трагедия, часто сопровождается разрушение основ государственности и иностранным вмешательством во внутренние дела государства. Гораздо предпочтительней путь поиска национального согласия на основе взаимных компромиссов. Не случайно, смута дала нам современный праздник 4 ноября – день национального единства.

О русском бунте писали и философы начала XX века.

«Русские бунтуют против государства или покорно несут его гнет», - Н.Бердяев.

«Московский народ раз в столетие справляет свой праздник «дикой воли», после которой возвращается покорный в свою тюрьму», -  философ Г.Федотов.

Слайд 3.

Анализ таблицы: Крестьянские войны в России.

1.     Какими общими причинами были вызваны крупные народные восстания XVII-XVIII век?

(крепостническое законодательство, увеличение податей и повинностей, бедствия народа).

2.     При каких правителях происходили эти восстания?

3.     Чем отличается период времени, когда происходило восстание И.И.Болотникова от других народных выступлений?

Давайте обратим внимание на то, что три других руководителя подняли восстание, когда была устойчивая власть, целостность государства, а значит и наличие сильной армии (Алексей Михайлович, ПетрI, ЕкатеринаII). Деятельность же Болотникова протекала в условиях смутного времени, по сути, безвластия.

Слайд 4. Художник Иванов «Россия в Смутное время»

Как это сказывалось на характере восстания и на интересах государства?

 - широкая социальная поддержка природного царя Дмитрия – распространение самозванчества.

-  Разрушение государственности, порядка, его ослабление.

Что же такое смута?

Слайд 5. Понятие смута.

В.И.Даль: «Смута – это мятеж, крамола, общее неповиновение,  раздор между властью и народом.

Эпоха общенационального, системного кризиса;  сопровождалась народными восстаниями, правлением самозванцев, разрушением государственной власти, польско-шведской интервенцией, разорением страны.

- Период, когда, по словам историка, свои терзали Россию больше, чем чужие, проливая братскую кровь и расшатывая государство.

- Период ,когда обезумевшие от страданий и притеснений народные массы  подняли борьбу.

«В смуту народ осознал свою силу и играл царями, узнав, что они могут быть избираемы и низвергаемы его властью».

                                                                                       Н.М.Карамзин.

Индивидуальные задания.

1.     Социальный состав движения Болотникова. Какие слои населения участвовали в восстании, побудительные причины их участия и цели (проверка домашнего задания).

2.     Путь движения войска Болотникова.

Слайд 6 Междинастическое правление в период смутного времени.

Слайд 7 Правление Василия Шуйского.

Почему воцарение Василия Шуйского, принадлежавшего к роду Рюриковичей,  не вызвало успокоения? Что вызвало широкое народное недовольство?

- «Был выкликнут толпой на царство» после свержения Лжедмитрия I, избран импровизированным Земским собором, что делало его власть не вполне легитимной;

Несмотря на то, что на Красной площади читали историю жизни самозванца Григория Отрепьева, на канонизацию царевича Дмитрия, в народе сохранялась вера, что настоящий, законный царевич Дмитрий жив и явится на престол;

- «боярский царь», выражал интересы крупного родовитого боярства, не смог сыграть консолидирующую роль для разных сословий;

-В 1607 г. принял указ о крестьянах и холопах, увеличивающий розыск беглых до 15 лет;

- продолжались народные бедствия, голод, разорение мелких дворян.

Он известен тем, что впервые в истории России присягнул народу, подписал крестоцеловальную грамоту при восшествии на престол. Н.И.Костомаров писал о Шуйском: «трудно найти лицо, в котором бы до такой степени олицетворялись свойства старого русского быта, пропитанного азиатским застоем». Он боялся всего нового, не отличался гибкостью ума, был всего лишь «боярским царем». А не общенародным правителем.

Обратимся к биографии Ивана Исаевича Болотникова.

Слайд 8.

Довольно подробные сведения о Болотникове сообщают иностранные авторы Исаак Масса и Конрад Буссов. Особенно ценны сведения последнего. Немец Буссов , современник тех драматических событий (как его занесло к нам в такую смуту, история об этом умалчивает). Он лично знал Болотникова, служил при нем в Калуге в 1606-1607 гг., неоднократно беседовал с ним, оставил подробное описание предводителя восстания.

Комментированное чтение.

Конрад Буссов «Московская хроника». Из записок о Болотникове.

Вскоре… на помощь путивльскому воеводе Истоме Пашкову прибыл опытный витязь Иван Исаевич Болотников, пройдя своими силами через Комарицкую волость к Калуге и далее к Москве. Всю область, которую он прошел, он привел к присяге Димитрию, и усилил значительно свое войско. По рождению Болотников был московитом, но в юности был взят в плен татарами (против которых московиты ежегодно были вынуждены воевать) и продан в Турцию. Там он был прикован на галере и несколько лет должен был исполнять тяжелую, грубую работу и, наконец, был освобожден немецким судном, которое перехватило турок на море, и привезен в Венецию. Оттуда через Германию он пришел в Польшу и узнал об удивительных изменениях, происшедших в его отечестве во время его отсутствия. Когда он узнал, что его государь царь Димитрий ускользнул от московских убийц, пробрался в Польшу и теперь находится у воеводы Сандомирского, он представился ему. После того как тот, кто выдавал себя за Димитрия, его проэкзаменовал и его порасспрашивал: кто он такой, откуда пришел, куда направляется, и увидел из его ответов, что он опытный воин, тогда спросил он его, не хочет ли он служить ему против соотечественников-убийц и клятвоотступников-злодеев. Когда Болотников ответил, что он готов биться за своего наследного государя, тогда Лжедмитрий сказал ему: «я не имею пока возможности много дать, возьми 30 дукатов, саблю и шубу и направляйся с этим письмом в Путивль к князю Григорию Шаховскому, который из моих сокровищ даст достаточно золота и назначит тебя воеводой и командующим над несколькими тысячами войск, с которыми ты начнешь наступать  против моих неверных подданных. Скажи там, что ты меня здесь в Польше видел и говорил со мной и получил из моих рук это послание».

С этим письмом Болотников прошел в Путивль и  был принят здесь с большой радостью, так как возбужденные путивляне твердо поверили, что Димитрий (как им говорил князь Григорий) действительно бежал и жив и что они поэтому тем горячее будут бороться против изменников, ради него Димитрия, не пожалеют своей крови и имущества, хотя это, конечно, не был истинный Димитрий, а снова поставленный от Польши самозванец. На основании письма и рассказов Болотников был назначен большим воеводою и отправился с 12 тысячным войском через Комарицкую волость к Москве, которая  была ими осаждена и была бы, конечно присуждена к  сдаче, если бы тому не помешали раздоры между двумя командующими.

Вопросы к документу:

Как автор относится к Болотникову? Из каких слов это видно?

Что вам известно о происхождении И.И.Болотникова?

О каких качествах характера говорят события его биографии?

Какие моменты рассказа вам показались противоречивыми? Почему?

Вопросы к документу:

1.Как автор относится к Болотникову? С симпатией. Из каких слов документа это видно?

Называет его «опытный витязь Иван Исаевич Болотников», «опытный воин», называет уважительно по имени-отчеству.

2.Происхождение Болотникова, его биография (индивидуальное сообщение).

По одним источникам, служил  у калужского боярина Андрея Телятевского в холопах. Другие источники говорят, что он был слугой, боевым холопом, то есть принадлежал к числу вооруженной боярской свиты. Вступил в конфликт с хозяином, подобно другим холопам совершил смелый побег  на Дон и нашел прибежище на вольных казачьих окраинах, и даже стал донским казачьим атаманом, участвовал в набегах на степняков.  Но в юности был взят в плен татарами и продан в Турцию. Там он был прикован на галере и несколько лет должен был исполнять тяжелую, грубую работу, и, наконец, был освобожден немецким судном, которое перехватило турок на море, и привезен в Венецию.

3.     Какие качества личности Болотникова характеризуют факты  его биографии?

Вероятно, Болотников был незаурядным человеком. Смелость, вольнолюбие, хорошее знание военного дела.

4.      Каким путем он попал в Польшу и как Конрад Буссов описывает его встречу в Самборе с человеком, выдававшим себя за царевича Дмитрия?

5.      С кем же встречался Болотников в Самборе? Как вел себя при этом самозванец?

Чаще всего в этой роли называют  приближенного Лжедмитрия первого, московского дворянина Михаила Молчанова. Приноравливаясь с обстоятельствам, самозванец то надевал монашеское платье и скрывался в местном католическом монастыре, якобы по соображениям безопасности; то появлялся при дворе Самборского воеводы, долго беседовал с казачьим атаманом Болотниковым.

Неправда ли, это сообщение вызывает много вопросов.

Почему Болотников направился из Венеции через Германию в Польшу, в Самбор? Венецианские купцы торговали в то время с Россией, и можно было наняться на корабль матросом, чтобы вернуться в Россию, ведь в Венецию бывший пленник попал нищим, без копейки денег. Буссов пишет определенно, что он направился через Германию в Польшу, не домой, в Россию, а именно в Польшу, в Самбор, где узнал новости о событиях в России. Но именно в Самборе, по слухам, скрывался спасшийся от расправы царевич Дмитрий. А может быть кто-то специально направил Болотникова В Польшу. И почему царь Дмитрий – его государь?

До Венеции года три Болотников провел в рабстве у турок, и года полтора – два в Венеции. Значит, татары его продали в рабство в 1601 г., когда на престоле сидел Борис Годунов. И присягал Болотников либо ему, либо Федору Иоанновичу, сыну Грозного. Значит, кто-то ему рассказал о переменах в России, убедил, привел доказательства  коварства Годунова.

Кто же это мог быть? Лжедмитрий I стал католиком в Польше, обещал построить католические храмы в России. Слишком же заманчиво царем в Москве своего человека.

Болотников получил пост «большого воеводы» из рук политических авантюристов, для которых судьба России ровным счетом ничего не значила.

 Вероятно, Болотникову, опытному и смелому воину, предстояло стать  «игрушкой» в чьих то руках и помочь возвести русский на престол очередного ставленника Польши.

Что же побудило Болотникова участвовать в смуте, стать воеводой самозванца?

Болотников получил от самозванца мизерную сумму в 60 дукатов вместе с обещаниями, что в Путивле князь Шаховской выдаст ему деньги из царской казны и даст несколько тысяч воинов. Трудно сказать однозначно, что подтолкнуло Болотникова на участие в смуте, разрушающей государство. Но скорее всего не деньги, а все-то же желание бороться за «правду», «вольность» и «справедливость».

«С письмом царевича Болотников прошел в Путивль и  был принят здесь с большой радостью».

Иван Исаевич прибыл в Путивль к князю Григорию Шаховскому.

Кто такой Шаховской?

Справка. Род Шаховских принадлежит к потомкам ярославских князей. Но ни в XVI, ни в XVII веках Шаховские не имели высоких чинов и постов при московском дворе. Поэтому не удивительно, что один из них – князь Григорий Петрович Шаховской решил сделать карьеру на службе у самозванца. Будучи воеводой в Рыльске, он перешел на сторону ЛжедмитрияI, сразу после его появления в России, вступил с ним в Москву и вошел в его ближайшее окружение. После свержения Лжедмитрия, Шаховской был отправлен воеводой в Путивль. Там он объявил, что свергнутому «царю Дмитрию» удалось спастись и скрыться, а о себе говорил, как о его уполномоченном. Современники называли Шаховского «всей крови заводчиком» .

По прибытии в Путивль Болотников стал собирать повстанческое войско. Бывший холоп, называл себя воеводой царевича Дмитрия, стал истинным народным вождем. В своих воззваниях он обращался к народным низам, призывая истреблять знатных и богатых, забирать их имущество.

 Под его знамена стали собираться самые разные слои населения.

Состав войска Болотникова. Проверка задания.

Слайд 9, 10. Социальный состав движения.

ü Крестьяне;

ü Холопы;

ü Казаки;

ü Служилые люди;

ü дворяне

ü Отдельные бояре, противники В.Шуйского: князья

Г.Шаховской,

А.Телятевский,

И.Моссальский.

Мелкопоместные дети боярские и дворяне северских городов, Венева, Орла, Каширы, Тулы, Рязани и других городов.

В борьбу были втянуты люди из всех сословий, и сторонники московских царей, и приверженцы самозванцев. Одни боролись за власть и повышение своего социального статуса, другие – за улучшение своего положения, за «волю», против крепостничества.

Путь восставших. Индивидуальное сообщение. Карта.

- Начало восстания - Путивль, Новгород-северские земли; совпадает с путем Лжедмитрия I;

- Движение к Москве;

«Болотников был назначен большим воеводою и отправился с 12 тысячным войском через Комарицкую волость к Москве».

- Не единственный вождь;

- широкое вовлечение жителей нашего края (близость к Москве, территория пострадала от голода).

Частью восставших командовал Истома Пашков –  мелкий землевладелец, боярский сын, сотник из Венева Тульского уезда.

Царевич Петр – это был новый самозванец, которого терские и волжские казаки называли Петром одного из своих товарищей по имени Илейко. Они выдавали его за сына  Федора Иоанновича, говоря, что Ирина Годунова в 1592 году родила сына, которого властолюбивый Годунов подменил младенцем женского полу.

Оборона Тулы войсками восставших.

Потерпев поражение на речке Вороней (ныне Воронка)» 12-14 июня 1607 года, восставшие перешли под защиту тульских крепостных стен. Началась осада Тулы царскими войсками. Основные правительственные войска во главе с царем Василием Шуйским прибыли к Туле 30 июня 1607 г. после того, как они усмирили город Алексин. По данным тех лет, в Туле насчитывалось ко времени начала ее осады до 20 тысяч восставших. Силы же Шуйского, осадившие город достигали 100 тысяч человек, а по некоторым данным и 150 тысяч. Перевес в силах был, таким образом, многократным. Тем не менее, восставшие противостояли царским войскам целых четыре месяца (с конца июня по октябрь), успешно отражая все их попытки взять город штурмом, «взятьем», как говорилось тогда. Царь разбил ставку в сельце помещика Вельяминова на реке Воронке (теперь это предположительно местность поселка Михалково в Туле), а главные силы армии заняли позиции на левом берегу Упы. Большой, Сторожевой и Передовой полки, а также Рязанский «прибылой» полк князя Лыкова и Прокопия Ляпунова окружили Тульский острог с трех сторон, перекрыв подходы к городу со стороны Калуги, Одоева. Ляпунов хорошо знал сильные и слабые стороны руководителей восставших, поскольку сам какое-то время примыкал к ним. На правом берегу Упы «по Каширской дороге на Червленой горе» (так называлось место в Заречье чуть выше современной улицы Горького) стоял Каширский полк, там же располагались вспомогательные татарские отряды во главе с князем П.Урусовым. Их царь использовал как карательные отряды,  не очень-то доверяя русским воинам. По обе стороны реки Упы была расставлена царская артиллерия. Она  обстреливала осажденный город с разных сторон и наносила защитникам немалый ущерб и потери. Несмотря на такие преимущества, царские войска никак не могли взять город, осада продолжалась все лето. Первый русский историк Василий Николаевич Татищев так характеризовал положение осадной армии «Царь Василий Шуйский, стоя под Тулой и видя великую нужду, что уже время осеннее было, не знал, что делать; оставить осажденный город был великий страх; стоять долго боялся, чтобы не привести войско в досаду и смятение». Основу его войска составляло дворянское ополчение и служилые люди.

Тульский кремль, построенный по указу Василия III в 1514-1520 гг. для защиты Московского государства с юга от набегов крымских татар представлял собой мощную крепость. Мы можем увидеть изображение плана Тульского Кремля, его башни. Вооруженные пищалями воины Ивана Болотникова защищали Тулу с такой же отвагой, с которой когда-то (1552 г.) отбивались от крымских татар Девлет-Гирея.

О внутренней жизни осаждаемой Тулы известий немного. Можно предположить, что уже к моменту осады Болотников утратил чин «большого воеводы», заправляли здесь другие: самозванец - «царевич Петр» и «его двор», руководивший «думой»,  князь Андрей Телятевский,  князь Шаховской. Иван Болотников не входил в состав так называемой «думы», но его авторитет среди повстанцев был исключительно высок. Историк Иван Федорович Афремов в «Историческом обозрении Тульской губернии» пишет об осаде Тулы:

«Отчаянный Болотников с большой смелостью бился на вылазках, презирая смерть, казался невредимым и неутомимым, три, четыре раза в день нападал на осаждающих, которые одерживали верх единственно превосходством силы и не могли хвалиться действием своих тяжелых стенобитных орудий…»

Есть свидетельства о том, что в Туле творились расправы над дворянами и боярами.

Интересно свидетельство помещика сельца Рождественна Тульского уезда Ивана Фуникова, который написал в 1608 «Послание дворянина дворянину». (Книга тульский край в литературе и искусстве»). Захваченный восставшими крестьянами он, все это время находился в плену у восставших, поскольку был уличен в укрывательстве хлеба:

«Тульские воры выломали на пытках руки и нарядили, что крюки, да кинули в тюрьму… Сидел 19 недель, а вон из тюрьмы глядел. А мужики… дважды приводили к плахе, за старые шашни хотели скинуть с башни. А на пытках пытают, а правды не знают. Правду де скажи, а ничего не солжи…» Я аз им божился немного у меня ржи, нет во мне лжи, истинно глаголю». Это свидетельство говорит не только о жестокости  восставших по отношению к боярам, но и о том, что жители Тулы во время осады испытывали страшный голод.

Приближалась осень, огромные трудности испытывали осажденные. На что  рассчитывали восставшие? Не только на крепость тульского Кремля, долго сохранялась надежда на помощь извне, со стороны «царя Дмитрия»- Лжедмитрия II, который с июля находился в пределах России. Среди царских войск нарастало недовольство, многие самовольно покидали царскую службу.

 «Водное потопление» Тулы.

Выход из ситуации предложил «муромский сын боярский Иван Сумин сын Кровков»- план «водного затопления Тулы», но на первых порах «посмеяхуся ему царь». Теперь решено его было осуществить. Мы знаем, что Кремль был возведен в низине, в топком месте. Кровков предложил перегородить Упу ниже города по течению, построить дамбу («заплот») с двух сторон реки. На строительство плотины были собрано огромное количество людей: горожан и крестьян из различных уездов, служилых людей: казаков, пушкарей, боевых холопов, таких же простых, как повстанцы, людей. Лагерь Шуйского напоминал пороховой погреб. На строительство плотины были привлечены опытные мельники. Люди валили лес, рубили срубы, клали солому и землю в мешках. Плотина была сооружена за 2 месяца. Замысел полностью удался: огромные массы воды запруженной Упы и ее притоков стали заливать город. Запасы соли были уничтожены мгновенно, хлеб в амбарах был подмочен. Конрад Буссов в своей хронике описывает бедствия повстанцев: весь город стоял в воде, и нужно было ездить на плотах. Все пути подвоза были отрезаны, поэтому в городе была невероятная дороговизна и голод. Жители поедали собак, кошек, шкуры животных». Народ начал проявлять недовольство и намеревался сдаться царю. Начались переговоры  о сдаче гарнизона. Василий  Шуйский, добиваясь сдачи крепости, вероятно, дал клятву и обещал сохранить жизнь и не предавать смерти царевича Петра и воевод, бывших с ним. Но при этом царь прибегнул и к вероломству и нашел среди «тульских сидельцев» тех людей, которые готовы были сдать своих вождей. 10 октября Тула открыла ворота воеводам Шуйского, гарнизон сложил оружие, не оказав сопротивления и не выступив в защиту своих вождей.

Историк Иван  Афремов описывает, как происходила сдача Тулы:

«Простояв около трех с половиной месяцев под Тулой и зная, что новый злодей Лжедмитрий недалеко, Василий даровал милость тульским мятежникам». А вождей восстания ждало наказание «взял и заковал в цепи подлейшего из злодеев Илейку. Болотников явился с головы до ног вооруженный в стан царский, сошел с коня, обнажил меч, повесил его себе на шею и сказал: «Верою и правдою служил я Дмитрию! Обманщик или царь – не знаю, я не видал его! Вот острый меч, если хочешь головы моей! – Когда  же оставишь мне жизнь, умру за тебя слугою верным!». Сюда же явились: виновный пред царем и отечеством князь А.А.Телятевский и, по выражению летописи, «всей крови заводчик» князь Г.П.Шаховской, прося милости и пощады. Царь приказал всех взять и вести с приставами в Москву, а затем вместе с боярами и воеводами предпринял торжественное шествие через город, в Тульский Предтечев монастырь, где приносил благодарение Господу Богу за дарованную победу и одоление мятежников. Также царь осматривал тульские укрепления, так надежно выдержавшие кровопролитную и долговременную осаду».

 Основная масса людей была приведена к присяге царю Василию и отпущена «восвояси», но не по своим домам, а во все концы страны, даже в Сибирь. Своей показной милостью, царь в условиях гражданской войны, царь старался перетянуть на свою сторону колеблющихся. А вот после того, было ликвидировано повстанческое войско, предводителей восстания ждала расправа. «Царевича Петра» по «совету всей земли» казнили как разбойника и вора. Шаховского сослали в монастырь. Ивана Исаевича Болотникова Шуйский приказал сослать в Каргополь. Везли его через Ярославль, везли не связанным, и без оков. Бояре стали спрашивать у приставов, почему мятежник не закован. Отвечал им сам Болотников: «Я скоро сам буду вас ковать в кандалы». Несколько позже, когда, Лжедмитрий II подступил к Москве, Болотникова приказали сначала ослепить, а затем утопить. Вслед за этим были перебиты почти все его сподвижники, казацкие атаманы, ранее находившиеся в ссылке.

Закончилась ли с подавлением восстания гражданская война?

Нет, борьба лишь на время затихла,  так как вопросы, вызвавшие смуту, не были решены. Впереди была борьба с Лжедмитрием II, и польско-шведская интервенция, и падение правительства Василия Шуйского, и планы возведения на русский престол польского королевича Владислава. Государство, расшатанное внутренними конфликтами и натиском интервентов, оказалось на грани распада. Смута стала испытанием Московского государства на жизнестойкость. Однако нашлись силы, которым хватило ума и мудрости «собрать землю», объединить народ, вывести страну из состояния всеобщей войны и хаоса, отстоять свою независимость и государственность.

Что касается Болотникова, память о нем сохранила история как о народном вожде. Его именем названа одна из улиц Тулы. В центре Тульского Кремля установлен памятный обелиск. Хотя, наверное, не каждый житель Тулы скажет, кто такой Болотников. А человек знающий историю, побывав в Кремле, может вспомнить строки поэта Валерия Ходулина:  

Не смыть потоками дождя

Времен кровавый след.

Здесь тень крестьянского вождя

Глядит из толщи лет.

Ведущий за собой народ,

То пеший, то в седле,

Иван Болотников встает

Передо мной в Кремле.

Контроль знаний учащихся. Подведение итогов урока.

Лист самоконтроля знаний.

«События и люди смутного времени: восстание под предводительством И.И.Болотникова и Тульский край».

Фамилия, имя учащегося ______________________ класс ________

Восстание под предводительством И.И.Болотникова и Тульский край.

«Царь (Василий Шуйский)… вместе с боярами и воеводами предпринял торжественное шествие через город, в Тульский Предтечев монастырь, где приносил благодарение Господу Богу за дарованную победу и одоление мятежников. Также царь осматривал тульские укрепления, так надежно выдержавшие кровопролитную и долговременную осаду».

                                                                                                                                                          И.Афремов

Какие особенности Тульского Кремля позволили повстанцам под руководством И.И.Болотникова выдержать длительную осаду города?

Какие особенности Кремля позволили царю Василию Шуйскому все-таки взять город?

Михаил Молчанов.

Считают, что под именем царя Дмитрия в Самборе с Болотниковым встречался московский дворянин Михаил Молчанов, сподвижник Лжедмитрия I, принимавший участие в убийстве Федора Годунова. Ставленник Мнишеков, которые со смертью первого самозванца, разом потеряли все привилегии и богатства,  права на русский престол и пытались восстановить утраченные позиции.

Князь Григорий Шаховской. Современники называли его «всей крови заводчиком» .

Род Шаховских принадлежит к потомкам ярославских князей. Но ни в XVI, ни в XVII веках Шаховские не имели высоких чинов и постов при московском дворе. Поэтому не удивительно, что один из них – князь Григорий Петрович Шаховской решил сделать карьеру на службе у самозванца. Будучи воеводой в Рыльске, он перешел на сторону ЛжедмитрияI, сразу после его появления в России, вступил с ним в Москву и вошел в его ближайшее окружение. После свержения Лжедмитрия, Шаховской был отправлен воеводой в Путивль. Там он объявил, что свергнутому «царю Дмитрию» удалось спастись и скрыться, а о себе говорил, как о его уполномоченном. Современники называли Шаховского «всей крови заводчиком» .

Частью восставших командовал Истома Пашков –  мелкий землевладелец, боярский сын, сотник из Венева Тульского уезда.

Царевич Петр – это был новый самозванец, которого терские и волжские казаки называли Петром одного из своих товарищей по имени Илейко. Они выдавали его за сына  Федора Иоанновича, говоря, что Ирина Годунова в 1592 году родила сына, которого властолюбивый Годунов подменил младенцем женского полу.