X Открытая Уральская межрегиональная конференция
юных исследователей «Интеллектуалы XXI века»
«Описание заводов под
ведомством
Екатеринбургского горного начальства»
как первичный источник по
истории
уральских горных заводов.
Исторические науки (история)
Автор: Горновой Глеб Сергеевич , 8 класс
г.Верхний Уфалей, МБОУ «СОШ №2»
Научный руководитель:
Самсонова Елена
Александровна
учитель истории МБОУ «СОШ №2»
г. Челябинск, 2014год
Оглавление стр.
Введение______________________________________________________________3-4
1.Исторические источники и их классификации___________________________4-9
2.Подлинность и достоверность источников________________________________9
3.Понятие об источниковедческой критике_________________________________10
3.1. Внешняя критика исторического источника_____________________________10
3.2.Внутренняя критикаисторического источника __________________________10-11
4.Основные документы, которые привлекаются историками
для изучения истории уральских заводов XVIII начала XIX века________________________________11-12
5. Внешняя
характеристика источника«Описание заводов под ведомством Екатеринбургского горного
начальства»___________________________________12-14
6.Сведения об Уфалейском и Суховязском
железоделательных заводах представленные в «Описи»___________________________________________14-16
Заключение.__________________________________________________________17-18
Приложения.______________________________________________________20-37
Введение
Главная предметная особенность
исторической науки состоит в том, что историк изучает события и процессы,
канувшие в Лету и унесенные Рекой Времени в уже несуществующую реальность.
Следовательно, историк, в отличие от представителей точных наук, не в состоянии
непосредственно наблюдать и описывать изученный объект. Поэтому единственным
источником, содержащим какую-либо информацию об объекте изучения, является тот
или иной памятник минувшей исторической реальности, или исторический предмет
(реликт) истории и культуры прошлого. Осуществление научного исторического
исследования невозможно без использования исторических памятников или
исторических источников. Нет исторических источников – нет и исторической
науки, такова аксиома в традиционной историографии. Прошлое доходит до нас в
определенных формах, о нем напоминающих. Эти формы обычно и называют
историческими источниками. Русло реки, текшей тысячу лет тому назад и
определявшей жизнь осваивавшего прибрежные долины народа, его песни и предания,
язык и пословицы, орудия труда и предметы быта, хроники и летописи, хартии и
тексты договоров, своды законов и записи обычаев - все это является для
историка исходным материалом, оперируя которым он познает прошлое. Все это
обуславливает актуальность выбранной темы исследования
Объектом исследования выступает конкретный
исторический источник «Описание
заводов под ведомством Екатеринбургского Горного Начальства…»
Предметом исследования является роль данного
исторического источника в изучении истории уральских заводов.
Цель работы – охарактеризовать
особенности указанного источника возможность его применения в изучении истории
уральских заводов.
Цель работы предопределила
следующие задачи:
1) Определить понятие исторического
источника. Изучить классификацию исторических источников в целом и письменных
источников в частности.
2) Изучить «Описание заводов под ведомством Екатеринбургского Горного
Начальства состоявших в двух отделениях, из коих первое заключает
Екатеринбургские казенные, а второе Партикулярные Уральского хребта заводы»
3) дать внутреннюю и внешнюю
характеристику источника
Теоретической основой данной работы
послужили учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших
историков-источниковедов.
1. Исторические
источники и их классификация
Истори́ческиеисто́чники —
весь комплекс документов и предметов материальной культуры, непосредственно
отразивших исторический процесс и запечатлевших отдельные факты и свершившиеся
события, на основании которых воссоздается представление о той или иной
исторической эпохе, выдвигаются гипотезы о причинах или последствиях, повлекших
за собой те или иные исторические события
Источник
— продукт (материально реализованный результат) целенаправленной человеческой
деятельности, используемый для получения данных о человеке и обществе, в
котором он жил и действовал. Источники
в большинстве своем не есть какие-то особые, специально созданные для передачи
исторических сведений предметы или документы. Они выступают в этом качестве,
лишь когда люди обращаются к ним с целью получить необходимую социальную
информацию.
1. Письменные источники:
печатные материалы
рукописи - на бересте, пергаменте, бумаге (летописи, хроники, грамоты,
договоры, указы, письма, дневники, воспоминания)
эпиграфические памятники – надписи на камне, металле и т. п.
граффити – тексты, нацарапанные на стенах зданий, посуде
2. Вещественные (орудия труда, ремесленные изделия, одежда, монеты, медали, оружие,
архитектурные сооружения и т. п. )
3. Изобразительные (картины, фрески, мозаика, иллюстрации)
4. Фольклорные (памятники устного народного творчества: песни, сказания,
пословицы, поговорки, анекдоты и т. п. )
5. Лингвистические (географические названия, личные имена)
6. Кинофонофотодокументы (кинодокументы, фотографии, фонические записи)
Письменные источники- это основная, самая ценная для
историка группа источников.
Исторические источники также делят на намеренные и
ненамеренные. Марк Блок в качестве примера намеренного источника приводит «Историю» Геродота, а в качестве примера ненамеренного источника —
древнеегипетский погребальный папирус[7]. Таким образом намеренные
источники — это те источники, которые создавались с расчётом на то, что их
будут изучать потомки. Примеры намеренных источников — хроники, мемуары.
Ненамеренные источники не предназначались для потомков. Примеры ненамеренных
источников — деловая переписка, служебные документы. С точки зрения
историка оба типа источников имеют свои преимущества и недостатки. Намеренные
источники как правило передают хронологию исторических событий и их связь. В то
же время эти источники часто ангажированы. Ненамеренные источники часто
фрагментарны, но они дают историку те сведения, которые отсутствуют в
намеренных источниках (например по причине того, что современники не считали
эти сведения достаточно значимыми для передачи потомкам). Подчеркивая важность
источников, Марк Блок поставил вопрос об обязательном включения в книги по
истории глав об источниках и методах их изучения. В качестве исторических
источников, как правило, выступают первоисточники, на основании которых
создаются вторичные источники, однако иногда и вторичный
источник может выступать в качестве первичного[8][9], поэтому некоторые
исследователи затрудняются сформулировать точное определение первичного и вторичногоисточника.
Исторические источники как таковые
имеют весьма и весьма неоднородную природу. Поэтому в источниковедении давно
фигурируют самые разнообразные системы классификации исторических источников.
Безусловно, все они связаны с определениями исторического источника и во многом
зависят от последних. В целом можно выделить несколько типов классификации8:
1. Классификация по цели создания.
Предложена немецким ученым И. Дройзеном. В соответствии с ней источники
делились на: ненамеренные (остатки, отражающие факты непосредственно),
намеренные (свидетельства) и смешанные (памятники).
2. Классификация по степени близости
источника к историческому факту, введена Э. Бернгеймом в 1889 году.
Исторические источники разделяются на остатки и традицию. Это разделение
источников, а соответственно и источниковедческого анализа (для традиции
необходимы и внешняя, и внутренняя критики, для остатков — достаточно внешней),
было весьма широко распространено в источниковедении.
3. Классификация источников по
носителю известна по трудам Э. Фримена, который разделил источники на:
вещественные (памятники), письменные (документы) и словесные (повествования). В
несколько видоизмененном виде эта система вошла в практику источниковедения в
советский период, здесь источники были классифицированы в соответствии со
способом кодирования и хранения информации на семь типов.
4. Смешанная классификация по цели
создания и носителю (А. Ксенополь): вещественные (памятники), ненамеренные и
осознанные (документы).
5. Классификация К. Эрслева по
способу отражения источником исторического факта: остатки (людей и природные),
изделия, произведенные людьми, факты современной жизни, дающие представление о
событиях прошлого.
6. Классификация А. С.
Лаппо-Данилевского: источники, изображающие историческое явление, и источники,
отображающие явление». Благодаря первым возможно непосредственное восприятие
события, данные вторых требуют «расшифровки».
7. В советском источниковедении
утвердилась классификация источников по т. н. «социально-экономическим
формациям» в соответствии с марксистско-ленинской схемой исторического
развития.
8. Источники могут быть разделены
также по видам: летописи, акты, мемуары, периодическая печать и т. д.
Последняя система классификации,
безусловно, имеет смысл, однако, она не является глобальной, а затрагивает лишь
конкретику источниковедения, и по сути своей остается частной классификацией.
То же можно сказать и о выделении более общих видов: источники личного
происхождения, массовые источники и т. д. Если же брать другую систему
координат источниковедческого обобщения, то здесь весьма полезным может
оказаться опыт источниковедения конца XIX — начала XX вв. С другой стороны,
встает вопрос, можно ли вообще предложить какую-то глобальную классификацию
исторических источников, или же их комплекс представляет собой хаотичное
нагромождение различных вещей и явлений. В этой связи наиболее актуальным
становится определение исторического источника. Если исходить из того, что
источник есть все, что может «источать информацию», и в этом случае под это
понятие попадают и природные явления, то тогда существование обобщающей
классификации действительно окажется абсолютно бессмысленным. Если же мы
обратимся к определению более суженному, но более точному, то тогда
существование единой классификации источников будет оправданным.
Например, по определению А. С.
Лаппо-Данилевского: «источник — всякий реализованный продукт человеческой
психики, пригодный для изучения фактов с историческим значением»9 или по
исходящему из него определению О.М. Медушевской: «источник — продукт
целенаправленной человеческой деятельности, используемый для получения данных о
социальных явлениях и процессах».
В современном источниковедении
принято классифицировать исторические источники на три большие группы:
Первый, самый многочисленный тип
представляют письменные исторические источники, которые, в свою очередь,
подразделяются на следующие основные виды:
1) законодательные источники,
включающие памятники древнерусского права, светского права и прочие
законодательные памятники;
2) актовый материал;
3) делопроизводственные текущие
документы;
4) статистические документы, а также
документы экономического и географического порядка;
5) документы личного происхождения
(мемуары, дневники, переписка);
6) периодическая печать;
7) публицистика и литературные
памятники.
Ко второму типу следует относить
материальные (вещественные) памятники. К материальным реликтам, к примеру,
относятся архитектурные ансамбли, остатки жилищных комплексов, другие предметы
ремесленного производства, произведения искусства, машинная и боевая техника и
проч. Весьма многие материальные по-прежнему сокрыты под земным покровом. Их
извлечением занимается археология – наука, изучающая, главным образом путем
раскопок, материальные памятники древней и средневековой истории. Роль
археологических изысканий первостепенна в тех случаях, когда производится
историческая реконструкция древних эпох и народов, не имевших письменности.
Поэтому специфика работы археолога заключена в том, что он часто прибегает к
применению достижений вспомогательных исторических дисциплин, естествознания и
даже точных наук.
2. Подлинность и достоверность источников
Чтобы извлечь нужную информацию из
источника, субъективно отражающего объективный мир, историку приходится
соблюдать ряд условий и правил, приспосабливаться к обстоятельствам, от него не
зависящим. Прежде всего, нужно определить подлинность источников, находящихся в
распоряжении историка. Это требует от него чрезвычайно высокой квалификации.
Необходимо знать очень многое: характер письма, писчего материала, особенности
языка, его лексики и грамматических форм, специфику датировки событий и
употребления метрических единиц... Но даже доказательство подлинности источника
не означает, что историк может без опаски пользоваться содержащейся в нем
информацией. Подлинность источника не гарантирует его достоверности. Часто
извлеченные из него сведения неточны, ошибочны, ложны. Иногда причины искажения
информации очевидны - достаточно, например, задуматься о том, в какой мере был
осведомлен автор об описываемых им событиях или какие личные интересы
преследовал, участвуя в них. Зачастую в поисках правды историку приходится
проделывать скрупулезную работу, выявляя всю совокупность факторов, влиявших на
достоверность сообщаемых источниками сведений. Он должен ясно представлять себе
обстоятельства появления источника, личные, политические, сословные,
религиозные, партийные пристрастия его создателя. Всё это важно для
установления истины, без этого не пробиться к объективной основе сообщений
источника о событиях.
3.Понятие об
источниковедческой критике
Источниковедческая критика –
решающая стадия исследовательской работы над документами. Ее цель – определить
степень полноты и достоверности фактического содержания источника и создать
предпосылки для извлечения из него достоверной информации. Всю процедуру
источниковедческой критики принято дифференцировать на внешнюю и внутреннюю
критику.
3.1.
Внешняя
критика исторического источника
Внешнюю критику исторического
источника можно охарактеризовать как весьма специфический многошаговый процесс,
требующий от историка специальной подготовки, обширных знаний, умений и
навыков.
Процесс внешней критики включает в
себя такие процедуры и операции, как определение внешних особенностей
источника, установление его подлинности, выяснение истории текста, определение
его оригинала и последующих вариантов, прочтение текста, определение времени и
места возникновения текста, установление его автора, выяснение причин, целей и
исторических обстоятельств появления текста, определение его социальных функций
в прошлом, интерпретацию текста.
3.2. Внутренняя критика
Внутренняя критика представляет собой
следующий и завершающий этап критического анализа источника. На этом этапе
критика источника основывается на герменевтике, теории и искусству истолкования
исторических (и вообще литературных) текстов. Познающему субъекту важно
предельно возможно выявить степень достоверности и научно значимой ценности к
информативному содержанию источника, его фактологии. На этом же этапе работы
выявляется и социальная направленность и ориентация атрибуции документа.
Источниковедческая критика – решающая стадия исследовательской работы над
документами. Ее цель определить степень полноты и достоверности фактического
содержания источника и создать предпосылки для извлечения из него достоверной
информации.
Методика источниковедческого анализа включает в себя
следующие процедуры и операции:
1) Определение внешних особенностей источника;
2) Установление происхождение источника:
3) Интерпретация или истолкование текста: выяснение
смыслов текста, правильное его понимание;
4) Изучение фактического содержания письменного
источника и выяснение его соответствия исторической действительности;
5) Источниковедческий синтез памятника.
Причем первые три процедуры составляют внешнюю критику
источника. Заключительная фаза источниковедческой критики представляет критику
внутреннюю.
4.
Основные
документы, которые привлекаются историками для изучения истории уральских
заводов XVIII начала XIX века.
Их можно сгруппировать следующим
образом: 1. Официальные указы царского правительства, касающиеся горных
заводов, которые были опубликованы в «Полном собрании законов Российской
империи».
2. Энциклопедическое описание горных
заводов и горнозаводской промыш-ленности вообще, принадлежащее перу В.Геннина, а
также пересказы в работах советских историков Н.Б.Бакланова и Б.Б.Кафенгауза
сочинений И.И.Крамаренкова и Ф.Махотина.
3. Официальный реестр горных заводов
Урала, пострадавших в результате Пугачевского восстания и воспроизведенный в
книге Д.А.Кашинцева.
4. Записки путешественников XVIII в.
П.С.Палласа, И.И.Лепехина, И.Г.Гмелина (на русский язык не переведен),
И.Г.Георги. «Топография Оренбургская» П.И.Рычкова.
5. Первая часть «Материалов по
истории Башкирской АССР» (1936) – один из лучших в советской историографии
сборник документов по истории Южного Урала.
Одним из первичных источников по
уральским заводам 18 века является документ, который хранится в библиотеке
имени Б.Н. Ельцина в г. Екатеринбурге«Описание заводов под ведомством
Екатеринбургского Горного Начальства состоявших…»Опись можно характеризовать какстатистический документ, а
также документ,содержащий сведения экономического и географического порядка.
5.
Внешняя характеристика источника
1).Название:
«Описание заводов под ведомством Екатеринбургского Горного Начальства состоявших
в двух отделениях, из коих первое заключает Екатеринбургские казенные, а второе
Партикулярные Уральского хребта заводы.
2).Когда
для кого и с какой целью составлен документ: ВсепресветлейшемуДержавнейшему
великому государю императору Александру Павловичу самодержцу всероссийскому.
Всеподданнейшее приношение.
Декабря
16 дня,1808 года (Отчёт предоставленный государю императору
Александру
1
3).Кем
составлен:
составитель
Начальник Обер-Берг-Гауман 4-го класса Иван Герман(Обер-Берг-Гауптман, высший горный чин, которым в России присваивается V,
IV и III классы гражданской службы (соответственно тайный, действительный
статский и статский советник), а в иностранных землях с этим званием
соединяется главное управление рудниками, заводами, солеварнями и пр.)
Герман
Иван Филиппович
Герман
Иван Филиппович (настоящее имя Бенедикт Франц Иоганн) [3(14).3.1755, Мария-Хоф,
в Штирии, — 31.1(11.2).1815, Петербург], горный инженер, академик Петербургской
АН (1786). По происхождению австриец. В 1782 переехал в Россию. С 1801
начальник Екатеринбургского горного правления. Собрал обширные материалы по
технологии металлургического производства, истории горного дела, а также о
месторождениях руд, минералов. Дал технико-экономическое описание ряда заводов.
Г. доказывал необходимость систематического сбора статистических сведений,
наметил план организации статистики населения и хозяйства России, сформулировал
принципы однодневности учёта населения. Сделал попытку дать расчёты
национального дохода России.
Сочинения:
StatistischeSchilderungvonRublandinRücksichtaufBevölkerung,
Landesbeschaffenheit¼ undHandel, St. Petersburg — Lpz., 1790; О составлении
народных таблиц, Екатеринбург, 1808; Mémoiressurlesnaissances,
mariagesetmortsdansquelquesprovincesetvillesdelaRussie,
в кн.: NovaactaAcademiaeScientiarumimperialis, v. IV, Petropoli, 1789;
Историческое начертание горного производства в Российской империи, ч. 1,
Екатеринбург, 1810.
4).Структура
документа:описание в двух отделениях, из коих Первое заключает
Екатеринбургские казенные, а второе Партикулярные Уральского хребта заводы.
Отделение первое Казенные заводы
(Казённые заводы- в России государственные, обычно военные и
горно-металлургические. Возникли в XVII в. как мануфактуры,
распространились с начала XVIII в., особенно на Урале. Рабочие в основном
государственные крестьяне (горнозаводские крестьяне), ставшие после
крестьянской реформы 1861 наёмными рабочими.)
9
заводов, 98 страниц
Отделение второе Партикулярные
заводы
(Партикулярные заводы -это заводы принадлежащие
частным лицам.)
112
заводов, 386 страниц
5).
Распределение заводов по губерниям:
Пермская
губерния
Оренбургская
губерния
Вятская
губерния
Казанская
губерния
Тобольская
губерния.
6).
Структура каждой главы:
Наименование
заводосодержателей
Наименование завода
Расстояние от злачных мест (от крупных населённых пунктов)
Когда, где и кемпостроен
Леса
Плотина и фабрика
Махины (машины), чугунно плавильное и железоделаемоепроизводство
Строения
Мастеровые и работные люди
Приписные крестьяне
Лошади
Рудники
7)
Таблицы, содержащие сведения о количестве использованного сырья, дров, хлеба,
полученного
чугуна, железа, себестоимость продукции, выплаты в казну по годам с начала
работы заводов по 1805-1806 годы.
8) Карта
расположения рудников. Представление рудной полосы.
6. Сведения об Уфалейском и Суховязском железоделательных заводах
представленные в «Описи»
Под № XXXXXXI на странице 201 в описи обозначен «Завод
Уфалейскойжелезоделаемой». Местонахождение завода от Перми 450 верст(480
км.), от Екатеринбурга 100 верст(106
км.).
«Леса отведены по Указам главных
правительств вообще с Суховязским заводом, бесспорные и спорные соседственными
владельцами, берёзовые, сосновые и частично еловые, пихтовые, липовые и
сматичные, всего на 130,996 квадратных десятин, а на сколько лет стать оныз
может, неизвестно.
Плотина шириною снизу 14, сверху 10,
длиною 120 сажень, в половодье содержит воды 10 аршин 10 вершков; запоры в
прорези вышиною 4, шириною 3 сажень. Фабрик деревянных доменная 1, молошевых 2,
для отливки спокчатой посуды 1.
Доменная печь 1, вышиною от лошади до
колошной трубы 151, горн по лошади в длину 3, в ширину до чельнаго камня 1,5
арщин, до фурмы 7,5 вершков, вышина горна 3, от онаго до заплечион 3 аршина,
чельной камень в длину горна 1 аршина, а кершаон, от чельного камня до задней
стороны под плечами взаду поперёк горна 1,5 аршина, впереду 2 аршина, на распор
шириною под плечами 5,5, вверху в колоши шириною 3,5 аршин, выплавен из горного
камня, доменная труба от колоши до горна круглая , горн четвероугольной
продолговатой, фундамент доменного корпуса выплавлен с подошвы вышиной на 3,5
аршина диким серым камнем, от оного до поверзности кирпичом; фурма чюгунная, в
глазу круглая, шириною 2,5 вершков, от лещадного камня вышиною 7,5 вершков, а
до темпельного 1,5 аршин, отверстие над темпелемвышиною 4, шириною 14 вершков;
меха цилиндрические деревянные, вышиною 2 аршин 4 вершков, шириною 1,5 аршина;
сопло чугунное, длиною 3 аршина, в глазу, из коего дух в фурму входит входит,
шириною 2 вершков; водоналивное колесо вышиною 4, шириною 3 аршин, водоспускное
окно шириною 9, вышиною 3 вершков;
Построен в 1761 году указу Берг
коллегии. Но в 1774 году уфалейские
мастеровые приняли участие в восстании Е. И. Пугачёва. В июне-июле этого же
года Уфалейские заводы были захвачены, разграблены и уничтожены кочующими
башкирами: выплавка железа была прекращена, оборудование уничтожено, завод и
жилые помещения сожжены дотла.. К 1791 году крепостные восстановили заводы и Мосоловы продали
заводы с 179 дворами «завоцких служителей, мастеровых и работных людей,
записанных по ревизии именитому купцу-заводопромышленнику Михаилу
Павловичу Губину за 400,000 рублей». («Описание», с.201- 204)
Под №XXXXXXII на стр. 205 в описи обозначен «Завод
Суховязскойжелезоделаемой». Местонахождение завода от Перми в 452 верстах(482
км.), от Екатеринбурга в 103 верстах( 110
км.).
«Леса отведены по Указам главных
правительств вообще с Суховязским заводом, бесспорные и спорные соседственными
владельцами, берёзовые, сосновые и частично еловые, пихтовые, липовые и
сматичные.
Плотина шириною снизу 10, сверху
8, длиною 104 сажень, в половодье содержит воды 5,5 аршин; флюгеры, или заводы,
в прорезе вышиною 5,75 аршин, шириною 2,5 сажень. Молотовая фабрика 1.
Горнов кирпичных 4, при них
молотов чугуны действующих 2, тяжестью по 22 пуда ; горна глубиною от фурменной
доски 16 дюймов, шириною и длиною по дну горна 1, по поверхности в длину от
фурмы 1,25, до противной стены шириною 1 аршин, выкладены литыми чугунными
досками; горновое гнездо набивается речным серым песком; фурмы железным 30
фунтов, в глазу полукруглым, шириною 2, вышиною семь осмых дюйма, в горн
входят на 5 дюймов, падение имбют малое, а ото дна горна на 15
дюймов, и во время действия обкладываются кирпичом и обмазываются красной
глиной. Меха цилиндрические деревянные, каждой вышиною 1 аршина 6 вершков,
круглое отверстие, в кое дух входит в фурму, шириною в 3
дюйма; колёса водяные меховые вышиною 4 аршина 6 вершеов, шириною 2 аршин,
боевые вышиною 4 аршина 6 вершков, шириною 2,25 аршин, действие имбют наливное;
окна, в ком спускается на колёса вода, меховым шириною 3,5 вышиною 2,5
вершков.Боевым шириною 7 вышиною 4 вершков; мех при обыкновенном действии в
минуту поднимается до 16 раз; чюгуна в горных на одну крицу полагается по 11
пуд, из одной выковывается железа полосового шириною в 3, шириною в 0,5
дюйма по 8 пуд, крица поспевает не ранее 7 и не позже 10
часов;
Сей завод построен в 1770 году по
Указу Государственной Берг коллегии, бывшим заводосодержателем Иваном меньшим
Масаловымна покупной к Уфалейскому заводу земли, в Пермской Губернии
Екатеринбургской округи, но в 1793 году был продан Губину за 400,000
рублей». («Описание», с.205-207)
Заключение
Историческими
источниками называется комплекс документов и предметов
материальной культуры, отразивших исторический процесс и запечатлевших
отдельные факты и свершившиеся события. Рассматриваемое в моей работе
«Описание заводов под ведомством Екатеринбургского Горного Начальства…» -
продукт целенаправленной человеческой деятельности. Это не специально созданный
для передачи исторических сведений документ. Это печатные материалы. В
соответствие с классификацией принятой в современном источниковедении «Описание
относится к первому типу, то есть к письменным источникам. По видовой
принадлежности это статистический документ, содержащий географические и
экономические сведения.
Методика
источниковедческого анализа предполагает определение внешних особенностей
источника, установления его происхождения, истолкования текста.
В
соответствии с данными требованиями мы определили, что «Описание» составлено
как отчёт для императора Александра І начальником Екатеринбургского горного
управления Германом И.Ф.. Документ напечатан в типографии Горного правления и
датирован 1808 годом. Печатанье производилось в течение 6 лет, начиная с 1802
года. Источник не даёт возможности определить, кто собирал и представлял
сведения для составления отчёта, то есть, не названы конкретные фамилии и
должности.
Изучена структура документа.
Установлено, что на страницах с 202 по 207 содержатся сведения о партикулярных
горных заводах Уфалейском и Суховязском. Указано, когда и кем построены,
кому, когда и за сколько перепродавались заводы. Какие леса к ним приписаны.
Параметры и особенности плотин и фабрик, строений. Характеристика
железоделательного производства и машин, описание рудников. Обозначено
количество мастеровых и работных людей, количество лошадей. В той и другой
главе есть упоминание о том, что приписных государственных крестьян при заводах
не имеется.
К описанию каждого завода прилагается
таблица, в которой содержатся сведения о количестве использованной руды,
куренных дров, брёвен, флюса, хлеба для нужд предприятия, выплавленного чугуна
и железа, сначала работы предприятий по 1805- 1806 год. Указано также стоимость
каждого пуда готовой продукции и сколько получила с каждого пуда казна.
Внутренняя критика документа
предполагает достоверность сведений содержащихся в источнике, такой анализ мы
провести не можем, а подлинность самого документа подтверждена учёными.
Таким образом,задачи,
которые поставлены в начале исследования, выполнены, цель достигнута.
Список источникови литературы
1. Сайт: http://www.prlib.ru/Lib/pages/item.aspx?itemid=4732
Герман, Иван Филиппович (1755-1815).
Описание заводов, под ведомством Екатеринбургскагогорнаго
начальства состоявших : В двух отделениях, из коих первое заключает
Екатеринбургские казенные, а второе партикулярные Уральскаго хребта
заводы: С ситуационным планом золотых рудников. - [Екатеринбург] : Печатано в
типографии Екатеринбургских горных заводов, [1808]. - [16], 107, [3], 388, [8]
с. : табл., [1] л. план.; 2° (31 см). - Офорт. - Печатание производилось с 1802
по 1808 г. - На тит. л. вид Екатеринбурга. - Посвящение авт. Александру I на с.
[3] (ряд 1-й). - Предисл. авт. на с. [5 - 6] (ряд 1-й). В конце предисл.
подпись: Екатеринбург. Декабря 16 дня, 1808. Начальник обер-берг-гауптман 4 го
класса Иван Герман. - Сводный каталог русской книги 1801-1825 гг. .
1. Сайт: http://www.prlib.ru/Lib/Pages/collection_authority.aspx
Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина
2. Бельчиков Н.Ф. Литературное
источниковедение. – М., 1983. с. 32
4. Жуков Е.М. Очерки методологии истории. – М.:
Наука, 1987. с. 146
5. Ковальченко И.Д. Методы исторического
исследования. – М ., 2007. с. 27
6. Медушевская О.М. Источниковедение. –М., 2007.
с. 18
7. Никулин П.Ф. Учебное пособие. Теория и
методика источниковедения в отечественной истории X -
начала ХХ вв. – М ., 2004. с. 48
8. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. –
М., 2008. с. 549
Оставьте свой комментарий
Авторизуйтесь, чтобы задавать вопросы.