Главная / История / Исследовательская работа по истории на тему "Происхождение человека-это чей-то замысел или случайность?"(6 класс)

Исследовательская работа по истории на тему "Происхождение человека-это чей-то замысел или случайность?"(6 класс)



МБОУ Зареченская классическая гимназия

Тоцкого района



Исследовательская работа

по истории




Происхождение человека-это чей –то замысел или случайность?











Выполнил:

Кудашкин Александр

ученик 6в класса

Руководитель: Кузнецова Наталья Васильевна
учитель истории и обществознания







С. Тоцкое –Второе

апрель 2013г



СОДЕРЖАНИЕ

1.Введение................. ……………………………………………………..3

2.Основная часть.

Современные научные версии о происхождении человека на Земле.

2.1 Версия 1. Человека сотворил Бог.. .....................................................4

2.2 Версия 2. Эволюция. Из обезьяны в человека......….........................6

2.3 Версия 3. Люди великаны наши предки.............................................8

2.4 Версия 4. Цивилизация на Землю принесена из космоса………….13

2.5 Мнение современных подростков по вопросу о происхождении

человека на Земле…………………………………………………………17

Заключение..................................................................................................18

Список литературы………………………………………..........................19

Приложения

























Введение.

Актуальность данной темы исследовательской работы заключается в том, что до сих пор человечеству не удалось выяснить как произошёл человек. Ученые до сих пор спорят и какая из версий верна и точного ответа дать не могут. Фактов и доказательств очень мало особенно версия о нло поэтому тайна происхождения нас покрыта загадкой. В своём проекте я хочу узнать и разобраться какая из версий более верна и близка к правде. Я давно хотел изучить с чем -же связана наша история ведь ни кто ещё точно не знает кто мы такие и почему произошли и продолжили своё существование именно на этой планете. И правда почему мы не появились на Марсе, Юпитере или на других планетах. В этом я и хочу разобраться.



Объект исследования: Версии о происхождении человека.

Методы учебного исследования: метод сбора научной информации, метод систематизации научных фактов, метод анализа научных сведений, метод аналогии, метод описания.

Гипотеза исследования: возможно происхождение человека связано с эволюцией как и раскрывается во многих учебниках стран разных народов и национальностей.



















2.1 Версия 1. Землю сотворил бог.

Книга Бытия – это первая книга Ветхого Завета, и Библии вообще. Она была написана Моисеем, вождём древних евреев, под водительством Божьего Духа. Еврейское название этой книге переводится как «В начале». Книга Бытия рассказывает о происхождении нашего мира, о том, как начал быть наш мир, как возникла жизнь, как появился человек, зародились первые цивилизации, и что произошло потом.

На протяжении всей истории людей интересовал вопрос о происхождении мира и возникновении жизни. Что явилось первопричиной всего, как возникла жизнь? Смотря на себя, на природу, видя, как сложно устроен наш мир, как сложно устроен организм человека, как величественна окружающая природа, мы задумываемся над тем, а как же все это произошло? А вы задумывались над этим? Многие люди полагают, что жизнь возникла случайно. Такие теории несостоятельны, потому что вероятность случайного зарождения жизни чрезвычайно мала. Далее, теория эволюции Дарвина также несостоятельна, потому что в ней огромное количество противоречий и нет весомых доказательств (подтверждений). Изучая строение клетки, структуры молекулы ДНК, строение сложных органов, таких как, например, глаз, мы начинаем сомневаться в возможности естественного происхождения жизни. Более того, все живые организмы, и в особенности человек, устроены намного сложнее, чем могло бы произойти от борьбы за существование. Также остается вопрос о первопричине. Современная наука предлагает нам гипотезу большого взрыва. Но тогда возникает другой вопрос, а как появилось то, что взорвалось. В итоге, до сих пор наука не имеет достоверного ответа на вопрос о происхождении мира и возникновения жизни. Поэтому и в наши дни многие люди ищут ответ на этот вопрос.

Поэтому давайте обратимся к книге Бытия, книге рассказывающей о происхождении нашего мира с Божьей точки зрения. Давайте посмотрим 1-й стих: «В начале сотворил Бог небо и землю». Это предложение кажется очень простым, но в нем заключен глубокий смысл. Здесь «в начале» означает начало нашего мира (бытия). Это говорит нам о том, что Бог является началом (т.е. первопричиной) всего сущего. Т.е. все, что есть в этом мире, произошло от Бога. Используемый здесь глагол «сотворил» - это особый глагол в древнееврейском языке, который означает не просто творить, а «творить из ничего». Бог настолько всемогущ и всесилен, что может творить материю из ничего. Людям с материалистическими взглядами трудно представить себе, как можно сотворить, например, алмаз или яблоко из ничего. Но мы должны понимать, что наш разум (разум человека) сильно ограничен понятиями материального мира.

Итак, согласно 1-му стиху книги Бытия, Бог является первопричиной всего сущего. Бог – есть Бог-Творец. Как написано в Евангелии от Иоанна: «Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть» Когда некоторые люди слышат это, то задают встречный вопрос: а кто же тогда сотворил Бога? В отличие от материи, Бог есть дух. Живя в материальном мире, мы мыслим категориями этого мира, у которого есть начало и конец. В духовном мире все совершенно по-другому, духовный мир не ограничен ни пространством, ни временем. Бог вечен и у Бога нет ни начала, ни конца. Поэтому Бог был и будет всегда. Чтобы понять это, нам нужно перейти от нашего сознания, ограниченного пространством и временем, к Божьему сознанию. Давайте еще раз обратимся к 1-му стиху: «В начале сотворил Бог небо и землю». Итак, наш мир сотворил Бог. Человек может принимать это, или не верить в это. Но от того, принимаем ли мы Божью истину о сотворении мира, зависит наша жизнь. Если мы отвергаем эту истину, тогда наш мир возник случайно, и мы сами родились чисто случайно. Вам не кажется это слишком странным? Если моя жизнь возникла случайна, то все, происходящее в моей жизни тоже случайно. Если дальше развивать это утверждение, то мы придем к, так называемому, «эффекту бабочки». Этот , что взмах крыльев одной бабочки может рождать бурю в океане на другом конце света. Или, применительно к нашей эффект говорит о жизни, взмах крыльев какой-то бабочки влияет на нашу жизнь, на наше рождение, смерть и т.д. Возможно, если бы эта бабочка не взмахнула крыльями, мы бы не появились в этом мире. Мы можем так продолжать и говорить не только о бабочках, но и о мухах, о тараканах, и т.д. Из-за случайности все становится таким хрупким, ненадежным и бессмысленным.







2.2 Версия 2. Из обезьяны в человека.

Современный человек еще со школьного возраста привыкает относиться к гипотезе Дарвина как к великому научному открытию. Из года в год каждому поколению школьников рассказывается о том, что труд сделал за миллионы лет из обезьяны человека. Дети надолго запоминают и палку-копалку, и острые камушки как первые орудия труда, и первые проблески у обезьян необычной для животных сообразительности. Написано много захватывающих книг об этой "заре человечества". Правдоподобными кажутся рассказы о том, как в первых сообществах этих еще недо-человеков, но уже не обезьян возникла необходимость общения, приведшая к появлению условных гортанных звуков. Как они в борьбе за существование образовывали первые семьи с примитивным разделением труда: папа ходил на охоту, мама готовила пищу и ухаживала за детьми. Но в этой идиллии не хватало главного — доказательств самого факта перерождения обезьяны в человека.

Несмотря на широкую известность, которую в конце девятнадцатого века приобрело сногсшибательное "открытие" Дарвина, серьезные ученые гипотезу не приняли. Р. Вирхов, Л. Агасис, К. Бэр, Р. Оуэн, Г. Мендель, Л. Пастер указывали, что гипотеза ложна и противоречит фактическим данным. Да и сам автор, чувствуя массу недостатков в своем труде, более 20 лет не решался опубликовать свою идею и признавался в одном из писем: "Будущая книга весьма разочарует Вас — уж очень она гипотетична. Труд Дарвина "О происхождении видов" впервые вышел в свет в 1859 г., а на издание еще более смелой книги "Происхождение человека" автор решился только в 1872 г.

Появившаяся гипотеза захватывала своей необычностью и размахом. Еще бы! Такие забавные подробности собственной родословной! До дарвинских времен люди были уверены, что в мире, однажды сотворенном Богом, все живые существа, и человек в том числе, живут без больших изменений, и вдруг "выясняется", что виды животных вовсе не сотворены, а развились друг из друга в процессе эволюции, а сам человек произошел от обезьяны! Сенсационная идея засела в умах так крепко и укоренилась настолько глубоко, что и по сей день со страниц толстых энциклопедий на нас умными глазами смотрят наши "бабушки и дедушки" — обезьяночеловеки! Со времен Дарвина люди особенно живо интересуются их останками. Чтобы понять, свидетельствуют ли эти останки о реальности эволюции, обратимся к истории находок.

Питекантpоп (яванский человек). Голландский врач Эжен Дюбуа, вдохновившись новой гипотезой, бросил институтскую кафедру, благоустроенную жизнь и отправился на остров Ява искать останки обезьяноподобного предка. В 1891 году он обнаружил целое месторождение окаменелостей различных животных, и среди них известные нам из школьных учебников человеческую бедpенную кость и чеpепную кpышку, явно похожую на обезьянью. Счастливый Дюбуа поспешил заявить общественности о находке "пpедка" — кpупной человекообразной обезьяны. Ученого вовсе не смутило то, что бедpенная кость лежала в пятнадцати метpах от черепа. Исследования показали, что у неизвестного обладателя кости было тяжелое костное заболевание, и притом в запущенной фоpме, больной нуждался в постоянном уходе и дожить до своих пpеклонных лет мог лишь в культуpном обществе, а в дикой пpиpоде ни одно существо с таким заболеванием не выжило бы. В 1895 году, исследовав найденную Дюбуа черепную крышку, бесспоpный автоpитет в областях сpавнительной и патологической анатомии Р. Виpхов заявил, указав на глубину швов чеpепа, что это череп животного, скоpее всего гигантского гиббона, а бедpенная кость никакого отношения к нему не имеет. Виpхов отказался тогда даже участвовать в дебатах на эту тему. Но сенсация есть сенсация, тем более долгожданная! Известие о чудесной находке, "подтверждающей" теорию эволюции, облетело весь миp и пpочно обосновалось на стpаницах книг. Лишь только в 1920 г. выяснилось, что вместе с так называемым питекантропом Дюбуа нашел еще два человеческих черепа и бедренные кости, также принадлежавшие человеку. Всемиpно известный откpыватель питекантpопа ввел общественность в заблуждение: ведь если бы он выложил все кости одновpеменно, никому и в голову не пpишло бы искать связь между человеческой бедpенной костью и фрагментом чеpепа обезьяны.

Найдено было и еще несколько черепов обезьяньего типа, тоже названных останками питекантропов. При детальном рассмотрении оказалось, что это скорее черепа гиббонов.2 Замечена интересная особенность: их базальная часть удалена таким образом, как это делается человеком, чтобы употребить в пищу обезьяний мозг. Вероятно, для этого люди и охотились на гиббонов.2

На этом истоpия питекантpопа закончилась. Незадолго до смерти Эжен все-таки пpизнался, что кусок чеpепа скорее всего действительно пpинадлежал большому гиббону.















2.3 Версия 3. Люди- великаны -наши предки?

hello_html_4a1aaf3a.png

Одним из доказательств существования процивилизации гигантов считается наличие на земле ряда построек, которые ставят в тупик не только зеваку туриста, но и профессиональных строителей, которые не могут понять, каким же образом все это могло быть создано. Самое известное, пожалуй, из «сооружений гигантов» – Баальбекская терраса в Ливане, в 85 км к северо-востоку от Бейрута. Здесь некогда стоял храм Юпитера, грандиозное и прекрасное здание, но дело отнюдь не в самом храме, а в том фундаменте, на котором он был воздвигнут. Это колоссальных размеров тесаные блоки, поднять которые человеку, даже с помощью самых современных технических устройств, практически невозможно. Но это еще не все: в юго-западной части фундамента лежат три колоссальных блока, называемых трилитонами. Длина каждого из них около двадцати одного метра, высота пять и ширина четыре метра. Весит каждый такой блок около восьмисот тонн. Причем эти блоки, несмотря на свои размеры, непросто аккуратно сложены, но пригнаны друг к другу так, что между ними не удастся просунуть и лезвие ножа! По подсчетам ученых, чтобы просто сдвинуть такой блок с места, необходимы усилия сорока тысяч человек. Если некий могущественный царь и смог собрать такую толпу, то «впрячь» их всех вместе и организовать их действия так, чтобы они разом выполняли одно и то же движение, вряд ли представляется возможным.

Легенды говорят, что Баальбек принадлежал царю Нимроду. В одном из найденных здесь арабских манускриптов сказано, что Нимрод, желая восстановить Баальбек после потопа, послал сюда гигантов.

Другое легендарное сооружение – город богов Теотиуакан, находящийся в 50 километрах к северо-востоку от Мехико. Ацтеки утверждали, что этот город построили великаны, для того чтобы превращаться там в богов.

hello_html_192e32ae.png


Ученые воздерживаются комментировать легенды про великанов, но признают, что город, без сомнений, воздвигнут цивилизацией гораздо более древней и развитой, нежели ацтеки. Ацтеки же считали, что в какой-то день великаны просто ушли из города, и он опустел.

hello_html_a4b8fb7.png
Голова ольмеков

Головы выполнены в единой стилистической манере, но каждая является изображением одного конкретного человека. Все головы увенчаны некими шапками, тоже абсолютно разными. У многих в ушах изображены серьги. Самая большая голова имеет закрытые глаза, у всех же остальных они открыты.

Еще одной загадкой является то, что головы эти явно принадлежат людям с ярко выраженными негроидными чертами: широкие приплюснутые носы с крупными ноздрями, пухлые губы и большие глаза. Как известно, это никак не подходит к антропологическому облику жителей древней Америки.

Есть версия о выходцах из Африки, но официальная наука, несмотря на всю ее логичность, признавать ее не хочет: ведь в те времена никак не могло быть связей между двумя материками.

Что интересно – никаких костей, не говоря уже о целых скелетах ольмеков, не сохранилось. Вообще. Хотя все признаки крупнейшей цивилизации, как говорится, налицо. Наука считает, что виной этому чересчур влажный климат.

Есть и другие загадки. В антропологическом музее города Халапа (штат Веракрус) хранится ольмекский сосуд в виде сидящего слона. Между тем подобные животные в Америке исчезли с окончанием последнего оледенения, то есть примерно 12 тыс. лет назад. Получается, что или слоны жили при ольмеках, что противоречит науке, или они видели их в Африке, что опять же противоречит научным изысканиям, либо культура ольмеков имеет более глубокие корни, чем принято считать.

Есть еще одна загадка: в культуре ольмеков найдены игрушки – собачки на колесах. Но известно, что доколумбова Америка колеса не знала!

Но вернемся к загадке голов.

Выяснено, что базальт для их изготовления был взят из каменоломен в горах Тукстла, расстояние до которых от того места, где были обнаружены головы, составляет 90 километров (если измерять по прямой). Каким образом можно было транспортировать глыбы такого веса на такое расстояние – непонятно. Некоторые исследователи выдвигают версию, что камень для вырубки голов был доставлен на плотах по рекам в Мексиканский залив, а потом уже по суше к нынешнему их местоположению. Но дело в том, что залив и головы разделяет 40 километров болот, так что вряд ли такая стратегия могла сильно облегчить задачу.

Некоторые исследователи выдвигают версию, что головы лишь использовались ольмеками, а на самом деле достались им от предыдущей цивилизации великанов, которую, по утверждению некоторых индейских легенд, пришельцы истребили. Ацтеки именовали древних великанов «кинаме» или «кинаметине». Испанский хронист Бернардо де Саагун считал, что именно Гиганты воздвигли пирамиды в Теотеуакане и Чолуле.

hello_html_m170fe1f4.png


Берналь Диас, участник экспедиции Кортеса, в своей книге «Завоевание Новой Испании» упоминает о том, что, после того как конкистадоры закрепились в городе Тласкале, индейцы рассказали им, что в очень давние времена здесь жили люди огромного роста и силы. В подтверждение своих слов они показали кость древнего великана. Диас утверждает, что это была бедренная кость и ее длина равнялась его росту. Получается, что великаны были втрое выше обыкновенного человека.

Существует также версия, что великаны правили в городах ольмеков, и каменные головы являются портретами их правителей. И как раз гиганты, а не ольмеки могли быть представителями негроидной расы.

Этому даже находят подтверждение в древне-осетинском эпосе «Сказания о нартах», повествующем о борьбе нартов с великанами, называвшимися уаиги.

Отпечатки на камне

hello_html_77f49810.png


Еще одним доказательством пребывания на нашей с вами планете гигантов служат следы их ног, отпечатавшиеся в камне во многих местах.

Известны подобные отпечатки в Танзании, в американском штате Невада и еще в ряде мест. Ступни оставивших нам «автограф» гигантов были длиной около 80 см, значит, один шаг великана был около двух метров. Возраст горной породы с подобными следами оценивается геологами в 210–250 млн лет.

Но самый, пожалуй, удивительный след найден археологом У. Дж. Мейстером недалеко от американского города Дельта.

На породе периода палеозоя с одной стороны были найдены останки окаменевшего трилобита, а с другой – след человеческой ноги… в сандалиях и даже с каблуком!

Владелец одного следа обладал ступней около 26 см, что не отличается от параметров современного человека ростом около метра семидесяти, ступня же второго существа была около 60 см.








2.4 Версия 4. Цивилизация на Землю привнесена из космоса.

hello_html_m4e069c8c.png


Великий шведский химик Сванте Аррениус – один из первых нобелевских

лауреатов – высказал в конце Х1Х века идею панспермии: жизнь на Землю могла быть привнесена из космоса. Официальная наука ХХ столетия игнорировала эту гипотезу, говоря о самозарождении молекул жизни на Земле.
Однако в наши дни многие ведущие физики-теоретики в Европе и России активно занимаются проблемой «превнесённости» жизни на нашу планету, логически опровергая существующую «официальную» теорию – как примитивный взгляд людей, которые думают, что Земля - центр мира, и, что вся Вселенная крутится вокруг Земли. В России теорию внеземного происхождения жизни обосновали ученые Института спектроскопии РАН, который отметил в этом году свое 40-летие.
Действительно, наша Земля – одна из ничтожных планет в Галактике, не говоря уже о Вселенной. Число планет, подходящих
hello_html_18ec5ad2.pnghello_html_18ec5ad2.pngдля возникновения жизни, конечно, очень велико. Но считать, что на каждой подходящей планете жизнь возникает самопроизвольно, изолировано, без связей с окружающим космосом, не совсем логично.
Ещё в 60-е годы прошлого века возник вопрос о поиске других цивилизаций с помощью существующей техники. А совсем недавно руководство компании «Майкрософт» выделило сто миллионов долларов на поддержку программы поиска внеземных цивилизаций с помощью радиотелескопов.
Однако есть опасения, что это в корне ошибочный подход. Предполагается, что мы должны встать на место тех существ во Вселенной, которые хотят дать знать о себе. Что даст им передача радиосигнала? Ничего. Это не продолжает их жизнь. Эти
электромагнитные сигналы рассеиваются и исчезают бесследно, они не самовоспроизводятся.
Таким образом, для инопланетной цивилизации распространение радиосигнала – эта работа впустую. Но главное – эта цивилизация никогда не получит ответа, потому что даже в пределах нашей небольшой галактики для распространения сигнала нужны десятки тысяч лет. Вероятно, это – за пределами жизни цивилизаций.
С философской точки зрения логичнее предположить, что инопланетяне, как живые существа, стремятся продолжить свою жизнь и передать накопленные знания. Поэтому существам с других планет было бы полезнее посылать в окружающее пространство в пределах Галактики сотни тысяч тонн биомалекул – микрокапсул ДНК, которые содержат в себе всю информацию о том типе жизни, к которому они принадлежат.

hello_html_5ac5cd94.png


Такой способ «обмена» информацией выгоден и с энергетической точки зрения. Дело в том, что посылаемые в космос с обычной космической скоростью в десятки километров в секунду, частицы с ДНК распространяются в Галактике за время в несколько миллионов лет – срок, «удобный для восприятия» Напротив, электромагнитный сигнал, проходящий со световой скоростью, распространяется слишком быстро и содержит слишком мало информации.
Естественно, часть «посланников» пропадёт: будет захвачена гравитационным полем звёзд и сгорит на них, часть – разрушится
hello_html_18ec5ad2.pngпри вспышках сверхновых звёзд, но определённая доля может попасть на планеты в более благоприятные условия, типа земных. В данном случае антенной для приёма информации служит вся планета, а не километровые размеры, используемые в радиотелескопах.


Если планета оказалась подходящей, биосигнал на ней не пропадёт бесследно, как это произошло бы с радиосигналом. Попав в подходящие условия, например, вода определенной температуры, «сигнал» начинает развиваться, причем с безумным усилением. В ДНК заложена колоссальная информация – 109 единиц генетического алфавита из четырёх «букв»- нуклеотидов. Представить все возможные варианты сочетаний просто невозможно. Начинает расцветать жизнь. Молекулярные генетики утверждают, что лишь около 5 % ДНК человека содержат некую полезную информацию. Оставшиеся 95% - «избыточная» часть ДНК и скрывает тайну происхождения жизни, включая полезную и необходимую для дальнейшего развития человечества информацию.hello_html_m5b42118c.png


Сделано это, по всей видимости, для того, чтобы, достигнув «их» уровня развития, мы смогли бы проделать ту же самую операцию «посева» по распространению жизни в Галактике на следующие миллионы лет. Существует одно важное свидетельство того, что жизнь на Землю была «занесена» из космоса. Последние микробиологические исследования российского института космической медицины говорят о том, что жизнь возникла сразу же, как только появились необходимые условия. Если учесть, что установленный возраст первого земного гена – 3,8 млрд. лет и геологический возраст образования Земли – 4,6 млрд. лет, весьма близки, то мы с вами и есть самые настоящие «пришельцы».
hello_html_m2cd1840b.png



hello_html_c504a15.png





Мёртвый гуманоид.



hello_html_2c34335c.png



















2.5 Мнение современных подростков по вопросу о происхождении человека на Земле.




Человек эволюционировал

Цивилизация принесена из космоса.

Люди произошли от великанов

Всё живое создал Бог

5 классы

57%

23%

4%

16%

6 классы

80%

5%

5%

5%

7 классы

80%

17%

0%

3%



Выводы:

  1. Большинство опрошенных придерживаются версии об эволюции человека это объясняется тем, что чем младше возраст опрашиваемого тем шире его фантазия.

  2. У пятиклассников хоть всё же версия эволюции человека и преобладает, но всё равно 23% опрашиваемых верят, что цивилизация привнесена из космоса. В этом возрасте детям хочется верить в сказку.

  3. В 6 классах тоже берёт верх эволюция и очень мало человек вверят в остальные версии.

  4. В 7 классах хоть и больше процентов опрашиваемых верят в версию что цивилизация привнесена из космоса, но равное количество процентов думают, что версия эволюции больше приближена к правде. Вероятно изучая науку биологию дети черпают из неё свои знания.



  1. И, главное, многие подростки вообще не знают про некоторые версии о происхождении человека- например о версии, что человеческая цивилизация могла произойти от великанов.







Заключение.

На основе проведенного исследования я могу сделать следующие выводы:

1)Узнал новые версии происхождении человека на Земле.

2)Из версии о происхождении человека от великанов узнал, что существовала цивилизация Ольмеков, в которой как- то оказались каменные головы. По некоторым из версий появления этих каменных голов была перевозом из северной Африки в Америку, если учесть вес этих голов, то это заставляет задуматься, как и каким методом у них это получилось? Ведь путь был длинным. Ещё по одной версии их перевезли на бревнах, но и это спорный вопрос, ведь раньше путь от Африки до Америки был весь в топях и болотах и это ещё больше усложняло путь. Я сделал вывод, что появление голов Ольмеков остаётся загадкой.

3) Из версии о привнесении цивилизации из космоса я узнал, что материальных доказательств нет, и поэтому некоторые учёные считают эту версию не правдоподобной.

4) Из версии о эволюции человека я узнал, что учёные пытались проводить эксперимент над обезьяной Энжен и пытались узнать возможно ли эволюционирование обезьяны в человека, но всё же результат эксперимента оказался отрицательным.

5) Проводя опрос я сделал для себя вывод, что многие дети даже и не предполагали, что существуют такие версии.

6)Научился работать с новым видом информации и составлять опросник.

7)Научился более правильно и грамотно работать с информацией.

8)Узнал что всеми известная компания Майкрософт выделила сто миллионов долларов на поддержку программы поиска внеземных цивилизаций.









Список литературы.

http://www.thinkinnovative.ru/analytics/news/id/1452

http://www.telenir.net

http://antropogenez.ru/quote/248/

http://www.bestreferat.ru/referat-89196.html

http://www.iksinfo.ru/videoarhif/video-nlo/item/69-fotopodborka-nlo-i-inoplanetjan.html

http://antropogenez.ru/derevo/



































Приложения.



Приложения могут являться фотомонтажом.





Приложение №1

hello_html_2c34335c.png

Мёртвый гуманоид.





















Приложение №2

hello_html_5ac5cd94.png

Наскальные рисунки древних египтян. Египетский фараон Эхнатон был настоящим великаном, ростом более 2 метров.





















Приложение №3

hello_html_m4e069c8c.png



Возможно наша цивилизация привнесена из космоса.



hello_html_m5b42118c.png

Приложение №4

hello_html_77f49810.png

След ступни великана на фотографии более 30 см.
















Приложение №5

hello_html_m170fe1f4.png

Древнее захоронение великанов.























Приложение №6

hello_html_a4b8fb7.png

Раскопки человеческой цивилизации ведутся под водой.

























Приложение №7

hello_html_192e32ae.png

Археологические раскопки останков людей в Мехико.























Приложение №8

hello_html_4a1aaf3a.png

Раскопки археологов в Ливане.



















Приложение №9

hello_html_a3e3edf.png

Изображение эволюции человека.





hello_html_dd9d2b2.png

Карикатурное изображение эволюции.







Приложение №10

hello_html_m7a936b1.png

По одной из версий цивилизацию на земле создал Бог.























Приложение №11

hello_html_m6b357a98.png

Бог оберегает нашу планету.























31


Исследовательская работа по истории на тему "Происхождение человека-это чей-то замысел или случайность?"(6 класс)
  • История
Описание:

В данной исследовательской работе автор пытался разобраться в различных научных и ненаучных версиях о происхождении человека, чтобы самому понять, какая же из них имеет больше доказательств. Автором были рассмотрены четыре версии о происхождении человека: божественная, эволюционная, о привнесении цивилизации из космоса и версия о происхождении человека от великанов. Шестиклассник излагает материал, используя различные научные данные, результаты археологических находок и другие информационные источники, приводит  необычный фотоматериал. Материал изложен интересным языком, привлекает внимание содержание некоторых, казалось бы уже известных фактов.

Автор Кузнецова Наталья Васильевна
Дата добавления 06.01.2015
Раздел История
Подраздел
Просмотров 1495
Номер материала 36963
Скачать свидетельство о публикации

Оставьте свой комментарий:

Введите символы, которые изображены на картинке:

Получить новый код
* Обязательные для заполнения.


Комментарии:

↓ Показать еще коментарии ↓